Квалификация преступлений и ее значение

1.Понятие и значение квалификации преступлений. Этапы квалификации.

• 1.Понятие и значение квалификации преступлений. Этапы квалификации.

• 2. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

• 3. Убийство: уголовно-правовая характеристика.

• 4. Виды вреда здоровью.

• 5. Понятие и общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

• 6. Понятие и общая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.

• 7. Преступления, посягающие на нормальное половое развитие несовершеннолетних (ст. 134, 135 УК РФ).

• 8. Понятие и общая характеристика преступлений против несовершеннолетних.

• 9. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности.

• 10. Понятие и признаки хищения.

• 11. Преступления против собственности, не связанные с хищением.

• 12. Понятие и общая характеристик а преступлений в сфере экономической деятельности.

• 13. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов. (ФЗ)!

• 14. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия.

• 15. Уголовно-правовая характеристика преступлений против общественной нравственности.

16. Понятие и общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

• 17. Понятие и общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

• 18. Понятие и виды должностного лица.

• 19. Злоупотребление должностными полномочиями.

• 20. Уголовная ответственность за взяточничество.

21. Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия.

• 22. Преступления против правосудия, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов.

• 23. Понятие и общая характеристика преступлений против порядка управления (глава 32 УК РФ).

• 24. Преступления, посягающие на нормальный документооборот.

25. Толкование оценочных признаков в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

• 26. Умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 106, 107, 108 УК РФ).

• 27. Понятие и общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 УК РФ).

• 28. Понятие и общая характеристика преступлений против безопасности.

• 29. Понятие и общая характеристика преступлений против общественного порядка.

30. Понятие, значение и основные правила квалификации преступлений.

Квалификация преступления– это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация преступления – это:

процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица;

результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.

Основание квалификации – совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части.

В процессе квалификации преступлений:

выясняется, является ли данное деяние преступным (ст. 14 УК РФ);

выясняется объект (а в ряде случаев и предмет) преступного посягательства;

производится анализ признаков, входящих в его объективную и субъективную стороны;

выясняются необходимые правовые требования, предъявляемые к субъекту преступления.

Субъекты квалификации – дознаватель, следователь, суд.

Виды квалификации:

официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);

неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

Значение правильной квалификации заключается в том, что она:

обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;

обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;

позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;

является непременным условием осуществления законности;

означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;

является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;

обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.

Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.

Квалификация преступлений осуществляется в несколько этапов. К ним относятся:

Установление фактических обстоятельств дела

Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление

Установление конкретного состав преступления

Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте

Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства, и ее промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.).

2.Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция норм – наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния.

Виды конкуренции уголовно-правовых норм:

в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой – специальной нормой Особенной части УК РФ. Одна из норм (специальная) с большей детализацией отражает признаки преступления, по которой и наступает уголовная ответственность;

конкуренция части и целого, при которой должна применяться норма, с наибольшей полнотой охватывающая все фактические признаки совершенного деяния;

конкуренция составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами – приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания;

конкуренция специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами (особо квалифицирующими признаками) – окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству.

Общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления.

Основным видом конкуренции является содержательная конкуренция норм уголовного права. Она также делится на виды[3]:

• конкуренция общей и специальной нормы

• конкуренция части и целого

Конкуренция общей и специальной нормы

Из этих видов основным является конкуренция общей и специальной нормы. Как правило, такая конкуренция разрешается в пользу специальной нормы. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено одновременно двумя нормами уголовного закона: общей и специальной, содеянное квалифицируется только по специальной норме.

Специальной является норма, конкретизирующая признаки общего деяния применительно к конкретному объекту посягательства: например, состав посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ) является специальным по отношению к составу убийства (ст. 105 УК РФ); при этом конкретизации подвергаются характеристики потерпевшего, мотив и цель посягательства[4]. Специальную норму также образует квалифицированный или привилегированный состав преступления по отношению к основному составу[3].

В конкуренцию также могут вступать несколько специальных норм. В случае, если конкурируют несколько квалифицированных составов (например, ч. 2 и ч. 4 ст. 158 УК РФ), применению подлежит состав, устанавливающий наиболее строгую ответственность. Напротив, если в конкуренции находятся два привилегированных состава, применению подлежит наиболее мягкий (например, при конкуренции убийства в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны деяние квалифицируется только по последнему составу)[5].

Если в конкуренцию вступают квалифицированный и привилегированный состав, применению подлежит норма о привилегированном составе: даже если, допустим, убийство будет совершено с особой жестокостью, но в состоянии аффекта, применению подлежит не ч. 2 ст. 105, а ст. 107 УК РФ.

Конкуренция части и целого

Конкуренция части и целого имеет место в тех случаях, когда одна из уголовно-правовых норм охватывает всё деяние целиком, а вторая лишь его часть. При конкуренции простых и сложных составов (части и целого) применяется норма со сложным составом, если в содеянном содержатся все её признаки, так как сложный состав полнее отражает деяние, чем каждый из включённых в него простых.

Трудности в квалификации вызывают ситуации, когда описание квалифицирующих обстоятельств одного состава даётся неконкретно, с использованием оценочных понятий: тяжкие последствия (в УК РФ — ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 286 и так далее), применение насилия без уточнения его характера (в УК РФ — ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 330 и так далее). Решающим фактором является соотношение санкций. Если санкция сложного состава меньше или равна санкции простого, деяние не охватывается сложным составом и требуется квалификация по совокупности; если наоборот — квалификация идёт по сложному составу.

Конкуренция части и целого имеется также в случаях, когда деяние может квалифицироваться как оконченное причинение менее тяжкого вреда или неоконченное — более тяжкого. В подобных случаях налицо конкуренция части и целого, которая разрешается в пользу квалификации как покушения, поскольку оно полнее отражает содеянное за счёт того, что учитывается направленность умысла[6].

StudFiles.ru

Квалификация преступления

Термин квалификация происходит от латинского qualificatio – что означает определение качества, оценку чего-либо. В уголовном праве под квалификацией преступлений понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Иными словами, квалификацияозначает выбор такой уголовно-правовой нормы, которая в полной мере охватывает общественно опасное деяние, совершенное конкретным лицом.

Квалификация преступления – это юридическое установление соответствия фактических обстоятельств (признаков) общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Она представляет собой познавательный логический процесс или результат, включающий установление и анализ фактических обстоятельств содеянного, уяснение смысла признаков соответствующего состава преступления, определение соответствия между фактическими обстоятельствами реального деяния и признаками состава преступления.

Квалификация преступления означает не только логический процесс; она представляет собой и правовую оценку общественно опасного деяния, итог оценочно-познавательной мыслительной деятельности правоприменителя. Как правовая оценка содеянного квалификация преступления должна содержать точное указание на статьи, части, пункты статей как Общей, так и Особенной частей УК РФ.

Процесс квалификации начинается с установления конкретных фактических обстоятельств совершенного деяния и происходит в следующей последовательности:

1. Определяются обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону преступления.

2. Определяются данные, относящиеся к субъекту преступления и субъективной стороне.

3. Осуществляется поиск нужной уголовно-правовой нормы, содержащей состав преступления. Констатация соответствия между фактическими обстоятельствами совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, означает, что квалификация преступления осуществлена.

Процесс квалификации преступления осуществляется дознавателем, следователем, прокурором, судьей на всех стадиях уголовного процесса соответственно: при возбуждении уголовного дела, составлении обвинительного заключения (акта), предании суду и т. д.

Неофициальной (научной) является квалификация преступления, осуществляемая учеными, студентами, любыми лицами в частном порядке.

Для правильной квалификации необходимо соблюдать условия или предпосылки квалификации преступления, к которым относятся:

– установление фактических обстоятельств совершенного деяния и их тщательный анализ;

– выявление всех уголовно-правовых норм, могущих иметь отношение к содеянному;

– сравнение фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками составов преступлений, выделенных для сопоставления;

– отграничение близких, смежных составов, выбор конкурирующих составов;

– осуществление уголовно-правовой оценки общественно опасного деяния путем указания всех пунктов, частей, статей как Общей, так и Особенной частей УК РФ.

В квалификации состав преступления выполняет роль модели, с которой сравниваются все существенные фактические обстоятельства совершенного деяния. В этом плане состав преступления является единственной юридической основой квалификации преступления (ст. 8 УК РФ).

Состав преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Признаки – общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость определяют преступление (ст. 14 УК РФ). Особенность каждого преступления позволяет установить состав преступления как определенную совокупность признаков.

Квалификация преступления зависит и от правильного применения признаков субъективной стороны состава преступления: вины в форме умысла и неосторожности, мотива, цели совершения преступления.

Обоснованно квалифицировать общественно опасное деяние можно только с учетом признаков состава о субъекте преступления: физического лица, вменяемости или ограниченной вменяемости (психического расстройства, не исключающего вменяемости), достижения установленного в уголовном законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность лица; признака специального субъекта.

В уголовном праве под признаком состава преступления понимается свойство (черта), являющееся типичным, существенным, необходимым и достаточным и которое позволяет совместно с другими признаками определить суть, характер и степень общественной опасности преступления.

В статьях Особенной части УК РФ, как правило, указываются специфичные признаки состава, позволяющие определить сущность, характер и степень общественной опасности определенного преступления. Это обычно признаки объекта, объективной стороны, специального субъекта преступления.

В статьях Особенной части УК РФ указываются и признаки субъективной стороны преступления в форме умысла, неосторожности, а также мотив и цель. Так, если общественная опасность деяния определяется в зависимости от наличия или отсутствия конкретных целей и мотивов совершения преступления, то в составе, соответственно, имеются эти цели и мотивы.

С квалификацией преступления связаны следующие вопросы:

1) привлечение лица к уголовной ответственности;

2) дифференциация уголовной ответственности и индивидуализации наказания в виде применения мер:

– уголовно-процессуального принуждения;

– освобождения от уголовной ответственности;

– назначения наказания;

– освобождения от наказания или от его отбывания;

– погашения и снятия судимости и др.

При квалификации преступлений необходимо учитывать:

1. Виды и состав (простой или сложный) преступлений (значение имеют классификации составов преступлений по степени общественной опасности, по конструкции объективной стороны преступления, по способу описания, по степени обобщения, а также по совпадению и отличию признаков).

2. Степень общественной опасности (учитываются составы: основные, квалифицированные – с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами).

3. Конструкцию объективной стороны преступления в виде составов: материальных, формальных и усеченных.

4. Наличие в уголовном законе общих и специальных составов преступлений, применение норм которых решается в соответствии с правилами конкуренции уголовно-правовых норм.

5. Конкуренция видов уголовно-правовых норм:

1) общей и специальной норм;

2) части и целого;

3) общей и специальной норм, а также нормы-части и нормы-целого;

4) общей (специальной, нормы-части или нормы-целого) и исключительной норм.

Конкурирующие и смежные нормы о преступлении – близкие явления, но несовпадающие. В конкурирующей норме о преступлении (специальной норме или норме-целом) имеются все признаки второй нормы (общей нормы или нормы-части) и дополнительный признак, отсутствующий во второй.

Смежными являются уголовно-правовые нормы, которые имеют совпадающие признаки и один либо несколько несовпадающих признаков, не находящихся в отношении конкуренции.

Для квалификации имеет значение специфика смежных норм: являются они нейтральными или взаимоисключающими. Например, смежные нормы о краже и грабеже относятся к взаимоисключающим, поскольку характеризуются несовместимыми способами: применение одного из этих способов автоматически исключает возможность одновременного использования другого.

Несовместимость признаков смежных норм о преступлениях означает, что в общественно опасном деянии имеются признаки только одной смежной нормы о преступлении, по которой и квалифицируется содеянное, и нет совокупности преступлений. К смежным нормам о преступлениях с несовместимыми признаками можно отнести мошенничество (ст. 159 УК РФ) и лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ).

В отличие от смежных норм, при конкуренции уголовно-правовых норм одновременно признаками двух или более конкурирующих составов охватывается одно общественно опасное деяние. Из конкурирующих применяется один приоритетный состав, полнее охватывающий совершенное деяние. Если из смежных норм о преступлениях лишь одна норма соответствует обстоятельствам совершенного деяния, то конкурирующие нормы, наоборот, охватывают все деяние, но с разной степенью полноты.

При квалификации преступлений важно правильно применять правила конкуренции уголовно-правовых норм.

Делается это по двум основным правилам:

1. Квалифицировать содеянное при конкуренции общей и специальной норм следует по специальной норме (ч. 3 ст. 17 УК РФ).

2. Квалификация общественно опасного деяния при конкуренции нормы-части и нормы-целого осуществляется по норме-целому.

Квалификация преступления имеет важное социально-нравственное, уголовно-правовое, а также криминологическое и социологическое значение.

Квалификация преступления, являясь видом и этапом правоприменительной деятельности, позволяет:

- отграничивать преступления от непреступных правонарушений;

- обеспечивает назначение справедливого наказания и применение иных мер уголовно-правового характера;

- влияет на освобождение от уголовной ответственности, на применение условного осуждения, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, амнистией;

- является основанием для правильного применения уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных норм и т. д.

Правильная квалификация влияет на решение криминологических и социологических вопросов.

Важнейшая основа квалификации преступлений – уголовный закон, который содержит исчерпывающий перечень деяний, именуемых преступлениями. Уголовный закон должен быть вступившим в силу и не отмененным на момент совершения анализируемого деяния. Применение по аналогии не допускается (ст. 3 УК РФ). Изменять и дополнять уголовный закон вправе лишь высший орган государственной власти. Такими правами не наделены судебные органы. Пробел в законе может быть устранен только законодательным путем.

Но применение уголовного закона допускает также и толкование, т. е. уяснение и разъяснение его содержания и смысла. В целях единообразного применения уголовного закона существенное значение имеют руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о правильной квалификации преступлений определенного вида.

Согласно действующего законодательства такие разъяснения по вопросам применения законодательства, возникающие при рассмотрении судебных дел, обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение. Квалификация предполагает вывод о том, какая норма должна применяться в конкретном случае. При квалификации преступлений сопоставляются деяние и признаки состава преступления, зафиксированные законодателем в диспозиции.

Структура состава любого преступления представлена традиционно совокупностью 4-х обязательных элементов:

1) объект преступления;

2) объективная сторона;

3) субъективная сторона;

4) субъект преступления.

Для квалификации имеют значение и определенные признаки, присущие каждому элементу, которые делятся на обязательные и факультативные.

Так, для объективной стороны обязательными признаками являются деяние, вредные последствия и причинная связь между ними, факультативными признаками будут – время, место, способ совершения преступления. Субъективная сторона характеризуется наличием таких признаков, как вина, мотив и цель совершения преступления. Специфическими признаками обладают объект преступления , который следует отличать от предмета преступного посягательства, и субъект преступного посягательства.

Квалификация но объекту посягательства.

Объект преступления является основным элементом состава преступления. Любое совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, предполагает нарушение чьих-то охраняемых интересов. Для правильного применения закона необходимо определить общий, родовой и непосредственный объекты преступления.

Понятие общего объекта необходимо для правильного восприятия общего предмета регулирования уголовного права.

Родовой объект – более узкая сфера общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступлений, представленных в УК РФ однородными группами составов преступлений. УК РФ поделен на разделы и главы, а критерием такой классификации выбран родовой объект (жизнь и здоровье, права и свободы, собственность и т. д.).

Нередко общественно опасное деяние причиняет вред либо угрожает причинением вреда сразу нескольким непосредственным объектам. В связи с этим в теории уголовного права выделяют дополнительный непосредственный объект. Например, разбой (ст. 162 УК РФ) посягает одновременно на собственника и на его жизнь и здоровье. Дополнительный объект всегда указывается в диспозиции статьи Особенной части УК наряду с основным.

Называют также и факультативный непосредственный объект, который проявляется, как правило, в рамках квалифицированного состава преступления. Объект преступления является лишь одним из элементов состава преступления, поэтому его установление при анализе криминального поведения нельзя рассматривать изолированно от других элементов и признаков, это только начало квалификации, главная цель которой – установление истины.

Квалификация по объективной стороне преступления – это установление тождество между внешней стороной общественно опасного деяния. Решающее значение в данном процессе имеет характеристика общественно опасного уголовно-противоправного деяния, которое причиняет вред охраняемым интересам либо угрожает причинением такого вреда.

Само деяние (действие или бездействие) содержит в себе существенную информацию для лица, осуществляющего квалификацию. В большинстве случаев общественно опасное деяние совершается путем действия, но возможно и преступное бездействие. Если действие – это внешний акт активного поведения человека, к которым относят не только телодвижения, но и словесную, письменную форму, то бездействие представляет собой пассивную форму поведения, т. е. невыполнение определенных действий (например, ст. 293 УК РФ – халатность должностного лица).

Вредные последствия, которые наступают в результате совершения преступного деяния, также являются важнейшим признаком объективной стороны. Они выступают как бы связующим звеном между объектом посягательства и объективной стороной и отражаются в диспозиции статьи Особенной части УК, что позволяет определить данный состав преступления как материальный. Это оказывает существенное влияние на квалификацию преступления: отсутствие вредных последствий при их законодательном закреплении исключает квалификацию деяния как оконченное преступление, а в ряде случаев вообще исключает преступность деяния.

Принята следующая классификация вредных последствий: материальные и нематериальные. К материальным последствиям относят имущественный вред и физический, причиняемый личности. К нематериальным последствиям относят: вред, причиняемый интересам личности (моральный, политический, в области конституционных, трудовых и иных прав и свобод), вред, причиняемый в сфере деятельности государственных, негосударственных и общественных организаций (например, ст. 290 УК РФ – получение взятки и т. д.). В некоторых случаях закон предусматривает причинение дополнительных вредных последствий.

Важным условием правильной квалификации преступления является установление причинной связи.

Должностное лицо, которое осуществляет квалификацию преступления, должно помнить ряд условий, которые дают возможность четко установить наличие причиной связи:

а) преступное поведение полностью соответствует характеру действия (бездействия), указанного в уголовном законе;

б) оно предшествует результату во времени;

в) оно является необходимым условием и заключает в себе реальную возможность его наступления;

г) оно закономерно, то есть с внутренней необходимостью, без вмешательства посторонних для данного развития событий сил, вызывает наступление преступного результата.

Квалификация по субъективной стороне преступления предполагает тщательное выяснение психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию, вредным последствиям и другим важнейшим аспектам своего криминального поведения. Психическое отношение в уголовном праве возможно лишь в форме умысла или неосторожности. Кроме того, важные составляющие субъективной стороны – мотив и цель, которые в зависимости от обстоятельств могут быть и обязательными, и факультативными признаками.

Для квалификации имеет значение деление умысла на прямой и косвенный. При этом следует иметь в виду, что преступление с формальным составом может быть совершено только с прямым умыслом. Интеллектуальный момент прямого умысла в данном случае характеризуется тем, что лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, а волевой момент заключается в том, что лицо желает совершить это запрещенное законом деяние. Речь идет о таких преступлениях как клевета, оскорбление, дача взятки и получение взятки (ст. 129, 130, 290 и 291 УК РФ) и о ряде других.

Преступления с материальным составом требуют более тщательного анализа умысла. Некоторые из них могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом, что в конечном итоге не имеет большого значения для квалификации.

При квалификации преступления, совершенного по неосторожности, важно отграничить его от невиновного причинения вреда (ст. 28 УК РФ).

Квалификация по субъекту преступления. Основными признаками субъекта преступления являются, физическое лицо, вменяемость, достижение установленного законом возраста. Эти признаки являются обязательными для всех преступлений и необходимыми для обоснованной квалификации. Если вред причинен действиями животных, малолетних или невменяемых, то состав преступления отсутствует.

Но когда вред причинен животными, малолетними или невменяемыми, которых использовал конкретный субъект, отвечающий всем признакам субъекта преступления, то он и признается исполнителем преступления, более точно его действия расцениваются как посредственное причинение вреда.

Признание лица невменяемым предполагает отсутствие состава преступления, но не самого общественно опасного деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Ч. 2 ст. 20 УК РФ содержит исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет.

В ряде составов преступлений законодатель выделяет специального субъекте преступления. В теории уголовного права существуют различные классификации признаков специального субъекта, но для квалификации наиболее значимы следующие: пол, возраст, профессия, должность.

Квалификация неоконченного преступления. По уголовному законодательству РФ, наказуема и предварительная преступная деятельность, которая не была завершена по причинам, не зависящим от воли виновного. Речь идет о приготовлении и покушении. При квалификации приготовления необходимо учитывать ряд обстоятельств. Например, приготовление не предполагает выполнения объективной стороны конкретного состава преступления.

Оно возможно лишь в следующих формах:

- приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления;

- приискание соучастников и сговор на совершение преступления; иное создание условий для совершения преступления.

Важно выделить субъективный критерий неоконченного преступления, а именно – вина в форме прямого умысла и, как правило, определенные цель и мотив преступного поведения.

Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.

При оценке данных преступлений следует учитывать такие важные положения:

– является ли совершенное общественно опасное деяние преступлением и, к какому виду преступлений относится;

– является ли групповое, совместно совершенное преступление соучастием, отвечающим требованиям ст. 32 УК РФ;

– в какой форме совершено соучастие (ст. 35 УК РФ);

– какую роль выполнил каждый из соучастников (ст. 33 УК РФ).

Квалификация преступления при соучастии в первую очередь зависит от того, какое преступление совершено исполнителем. Если все соучастники выполняют объективную сторону преступления, то они признаются соисполнителями и несут ответственность по статье Особенной части УК РФ совершенное преступление без ссылки на ст. 33 УК РФ.

При квалификации преступлений, совершенных в соучастии с распределением ролей, действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда указанные лица одновременно являлись соисполнителями преступления (ст. 34 УК РФ).

Квалификация при множественности преступлений, т. е. совершение лицом двух и более преступлений, предполагает специфические правила. При данной квалификации важно разграничить множественность преступлений и некоторые единичные преступления, имеющие сложную структуру (речь идет о продолжаемых, длящихся и составных преступлениях).

Продолжаемыми преступлениями судебная практика признает общественно опасные деяния, складывающиеся из ряда юридически тождественных действий, охватываемых единым умыслом виновного. Примером продолжаемого преступления является хищение станка, агрегата по частям, в несколько приемов. Длящимся признается такое преступление, которое приобретает характер процесса и длится по времени непрерывно, фактически до момента пресечения. Таковыми следует признать побег из мест лишения свободы (ст. 313 УК РФ).

Составным преступлением признается деяние, состоящее из различных действий, образующих по воле законодателя единое преступление. Такие деяния (продолжаемые, длящиеся, составные) квалифицируются по статьям Особенной части как оконченное, единичное преступление.

При совокупности преступлений каждое совершенное преступление квалифицируется по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Это более относится к реальной совокупности, когда лицом совершается несколько действий, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ. При идеальной совокупности лицо одним действием выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РФ.

Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.

Под конкуренцией уголовно-правовых норм в теории уголовного права понимают такие случаи, когда одно преступление одновременно охватывается различными статьями Особенной части УК РФ. При этом (в отличие от совокупности преступлений) применение нескольких конкурирующих норм недопустимо.

Для квалификации преступления при конкуренции используется лишь одна из конкурирующих уголовно-правовых норм, та, которая наиболее точно отражает социальную и правовую природу совершенного общественно опасного деяния. Для квалификации преступлений значение имеют конкуренция общей и специальной нормы и конкуренция специальных норм. Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, то уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Так, ответственность за клевету предусмотрена по ст. 129 У РФ (общая норма), но клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, и т. д. квалифицируется по ст. 298 УК РФ (специальная норма). При конкуренции специальных уголовно-правовых норм приоритет должен отдаваться норме, предусматривающей более мягкую ответственность. Это чаще всего касается однородных преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.

studopedia.ru

Понятие и значение квалификации преступлений

Методика квалификации преступлений.

Предпосылки квалификации преступлений.

Виды и условия квалификации преступлений.

Понятие и значение квалификации преступлений.

Квалификация преступления (КП) – это установление и юридическое закрепление точного соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Понятие «КП» в теории и правоприменительной деятельности употребляется в двух значениях:

1. как процесс установления признаков преступления в деянии лица, происходящий во времени;

2. как результат деятельности органов следствия и суда, зафиксированный в процессуальных документах (постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, приговор и др.). Квалификация осуществляется на всех этапах расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Процесс квалификации не заканчивается провозглашением приговора, так как уточнение или изменение уголовного закона возможно при рассмотрении уголовного дела в суде 2 инстанции и в порядке надзора.

Оба значения тесно связаны между собой. Процесс установления признаков преступления в деянии лица закрепляется в процессуальных документах, а они, в свою очередь, могут появиться только благодаря познавательной деятельности следственных органов и суда по установлению наличия признаков состава преступления в поведении лица, привлекающегося к уголовной ответственности.

Для квалификации в обоих значениях обязательным признаком является ссылка на конкретную норму уголовного закона, что означает точное указание на пункт, часть статьи Особенной части УК, а в необходимых случаях – и на статьи Общей части УК (ст. 30 и 33). Обязательная ссылка на уголовно-правовую норму позволяет отграничивать преступление от правонарушения, предусмотренного нормами других отраслей права.

Значение КП:

1. КП относится к завершающей стадии применения нормы права. При признании лица виновным в совершении преступления оно подлежит наказанию либо иным мерам воздействия (например, ПММХ);

2. правильная КП – полное правильное применение всех уголовных законов, охватывающих конкретное общественно опасное деяние. Правильность квалификации означает прежде всего торжество принципов, установленных в уголовном законе: законности, равенства граждан перед законом, личной индивидуальной ответственности, справедливости. Последний принцип означает, что наказание, применяемое к лицу, виновному в совершении преступления, соответствует тяжести преступления;

3. юридическая оценка преступления, данная в квалификации, носит также нравственный и социально-политический характер.

studopedia.ru

§ 3. Квалификация преступлений и ее значение

Квалификация преступления является важнейшим фактором в решении вопроса об уголовной ответственности за совершенное виновным лицом преступление.

Академик В.Н. Кудрявцев определял "квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой"*.

*Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступления. М., 1972. С. 7-8.

Квалифицировать общественно опасное деяние — значит применить к совершившему это деяние лицу ту норму уголовного закона, которая точно соответствует характеру и существенным признакам совершенного преступления.

Квалификация преступления — это, можно сказать, юридический диагноз совершенного общественно опасного деяния. Правильная квалификация преступления содержит юридическую оценку совершенного деяния, данную государством преступлениям этого вида, обеспечивает возможность назначения справедливого наказания за совершенное преступление. Правильная квалификация преступления является необходимым условием соблюдения принципа законности при определении уголовной ответственности за конкретные преступления, а также обеспечивает соблюдение прав человека.

Ошибки в квалификации влекут или необоснованное осуждение лица за более тяжкое преступление, чем оно фактически совершило, или смягчение ответственности субъекта, совершившего опасное преступление.

Таким образом, квалификация преступления имеет чрезвычайно важное значение в деятельности уголовной юстиции.

Официальная квалификация преступления осуществляется специально уполномоченными работниками государственных органов. Это следователи, прокуроры, судьи. Решения этих лиц о квалификации преступления имеют официальное значение и получают отражение в соответствующих юридических документах (постановлении о возбуждении уголовного дела (ст. 108 УПК), постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 144 УПК), обвинительном заключении (ст. 205 УПК), приговоре (ст. 303 УПК).

Неофициальная квалификация преступленияможет осуществляться адвокатами и другими лицами в их жалобах, заявлениях и публичных выступлениях, а также в научных работах и учебных изданиях.

Неправильное применение уголовного закона, т. е. неправильная квалификация, является основанием к отмене или изменению приговора в кассационной или надзорной судебной инстанции (ст. 342, 346, 379 УПК).

Правильная квалификация преступления требует от соответствующих должностных лиц хорошего знания уголовного законодательства, тщательного установления фактических обстоятельств совершенного деяния, умения толковать уголовный закон*.

*Виды и приемы толкования уголовного закона изложены в Общей части учебника "Уголовное право".

Процесс квалификации преступления, как указывает академик В. Н. Кудрявцев, включает: "1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение"*.

*Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступления. С. 17.

Квалификация преступления представляет собой сложный мыслительный процесс, требующий логического сопоставления и оценки многих факторов, признаков и обстоятельств.

В процессе квалификации преступлений необходимо определять юридически значимые признаки объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления и устанавливать их соответствие признакам состава соответствующего преступления.

Так, разграничение состава нанесения побоев (ст. 116 УК) и хулиганства, сопровождавшегося применением насилия к гражданам, должно проводиться по определению объекта преступления: телесная неприкосновенность личности — по ст. 116 УК и общественный порядок — по ст. 213 УК, а также по характеристике субъективной стороны — личные мотивы — по ст. 116 УК и явное неуважение к обществу — по ст. 213 УК.

Разграничение составов кражи (ст. 158 УК) и грабежа (ст. 161 УК) проводится в первую очередь по объективной стороне: тайное хищение чужого имущества при краже и открытое хищение при грабеже. Необходимо учитывать и субъективное отношение виновного к своим действиям (сознание, что хищение имущества совершается тайно или открыто).

По объекту и по субъекту различаются такие составы преступления, как "злоупотребление должностными полномочиями" (ст. 285 УК) и "злоупотребление полномочиями" (ст. 201 УК).

В ряде случаев указаны факультативные признаки, которые могут присутствовать в отдельных преступных деяниях, но могут и отсутствовать в других случаях совершения конкретного вида преступления. Так, незаконная охота влечет административную санкцию, а незаконная охота на территории заповедника, заказника рассматривается как преступление. В данном случае решающее значение для квалификации имеет определение места совершения деяния. Но незаконная охота, предусмотренная ст. 258 УК, может быть совершена и в иных местах при наличии других указанных в законе признаков.

Особенные трудности при квалификации преступлений вызывает установление признаков субъективной стороны (формы вины, мотивация) и применениеоценочных понятий, таких, как: "причинение значительного ущерба гражданину" (п. "г" ч. 2 ст. 158 УК), "явное неуважение к обществу" (ст. 213 УК).

При квалификации преступлений, ответственность за которые предусмотрена бланкетными нормами, необходимо внимательно изучить соответствующие нормативные акты, например Закон РФ "О безопасности дорожного движения" 1995 г. для применения ст. 264 УК, Федеральный закон "О пожарной безопасности" 1994 г. для применения ст. 219 УК, Федеральный закон "Об оружии" 1996 г. для применения ст. 222 УК и т.д.

Определенные сложности возникают при квалификации преступлений, предусмотренных разными уголовно-правовыми нормами. Такое положение возникает при конкуренции правовых норм. Основным видом конкуренции правовых норм является соотношениеобщей и специальной норм. В отличие от общей нормы специальная содержит дополнительные признаки и охватывает более узкий круг преступных деяний. Так, ч. 1 ст. 105 УК предусматривает ответственность за умышленное лишение жизни человека, а ст. 106 УК — за убийство матерью новорожденного ребенка. В ст. 106 УК содержится специальная норма.

В соответствии с принципами квалификации, изложенными в главе о применении уголовного закона в Общей части учебника "Уголовное право", при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма.

В случае конкуренции двух специальных норм, например п. "в" ст. 105 УК и ч. 1 ст. 107 УК, должна применяться норма, имеющая большее число специальных признаков, распространяющаяся на меньшее число случаев. В приведенном примере такой нормой будет ч. 1 ст. 107 УК.

Кроме того, ч. 1 ст. 107 УК предусматривает исключительные смягчающие обстоятельства, а в соответствии с принципом гуманизма приоритет должен отдаваться применению такой нормы.

В отличие от конкуренции коллизия правовых нормзаключается в их противоречии. Так, согласно ст. 20 Конституции РФ "смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни".

Однако в УК РСФСР смертная казнь сохранялась в статьях, предусматривающих ответственность за тяжкие преступления, но не против жизни, например, за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений (ч. 2 ст. 77'), или изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 4 ст. 117).

В практике возник вопрос: могут ли суды, квалифицируя преступление по ч. 2 ст. 771или ч. 4 ст. 117 УК РСФСР, назначить осужденному наказание в виде смертной казни, предусмотренной в санкциях этих статей? Ответ содержится в ст. 15 Конституции РФ, в которой указано, что "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации".

Поскольку федеральный закон, в том числе и Уголовный кодекс, по отношению к Конституции РФ занимает подчиненное положение и не должен ей противоречить, в приведенном примере должно иметь место прямое действие Конституции РФ.

С технической стороны квалификация преступлений означает точное указание на соответствующую норму уголовного закона. Так, нужно указать не только статью УК, но и ее часть, а в необходимых случаях и пункт части статьи. Например, убийство из хулиганских побуждений будет квалифицировано по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В тех случаях, когда деяние подпадает под признаки нескольких пунктов статьи УК, следует указывать все пункты. Например, убийство двух лиц, совершенное с особой жесткостью, из корыстных побуждений, должно квалифицироваться по п. "а", "д" и "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

StudFiles.ru

Понятие и значение квалификации преступлений

Глава 1

§ 1. Понятие квалификации преступлений

Квалификация преступления — это «установление и юри­ дическое закрепление точного соответствия между признака­ ми совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовойнормой»6 .

Цитированное определение является общепризнанным в теории отечественного уголовного права и представляет со­ бой основу для развернутого раскрытия содержания понятия квалификации преступления.

Словосочетания «квалификация преступления» и «квали­ фикация преступлений», различающиеся по написанию сло­ ва «преступление» в единственном или множественном числе, употребляются в юридической литературе как синонимы.

Квалификация преступления — это понятие, слагаемое из совокупности четырех компонентов.

Первый состоит в том, что квалификация преступления представляет собой правовую оценку именно преступного де­ яния, то есть деяния, содержащего все признаки состава пре­ ступления, предусмотренного уголовным законом, хотя бы од­ ного. Квалификация преступления имеет место тогда, когда правовая оценка содеянного в части отграничения преступно­ го от непреступного приводит к констатации того, что соде­ янное является преступлением без или независимо от конкре­ тизации его состава.

6Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: «Юридическая литература», 1972. С. 8; Кудрявцев В. Н. Общая тео­ рия квалификации преступлений. —2-еизд., перераб. и дополн. — М.: «Юристъ», 2001. С. 5.

§1. Понятие квалификации преступлений

Вслучаях, когда правовая оценка содеянного приводит к выводу, что оно не является преступным, то есть не содержит признаков ни одного из составов преступлений, предусмотрен­ ных уголовным законом, тогда такая оценка в рамки понятия «квалификация преступления» не укладывается, ибо квали­ фицировать подобное содеянное по какой-либостатье Особен­ ной части УК РФ невозможно. В этих случаях налицо как бы негативная, или неоконченная квалификация преступления, которая несовместима с понятием квалификации преступле­ ния, являющейся позитивной и оконченной, ибо в таких случа­

ях отсутствует правовая основа квалификации преступления и квалификация совершенного деяния в качестве преступле­ ния исключается.

Отмеченное отличие правовой оценки содеянного, приво­ дящей к заключению о его непреступности, от правовой оцен­ ки, состоящей в квалификации преступления, когда содеянное является преступным, проводится только мысленно, теорети­ чески. На практике —впрактической правоприменительной, научной, педагогической деятельности — правовая оценка со­ деянного независимо от того, приводит она к констатации о непреступности деяния либо к признанию его преступным и соответственно к квалификации преступления, представляет собой единый, слитый мыслительный процесс, в ходе которого одновременно осуществляется как установление непреступно­ сти содеянного, так и при признании его преступным квали­ фикация преступления.

Квалификация преступления — субъективная категория — отражение в сознании лица, производящего правовую оценку содеянного, то есть субъекта квалификации преступления, вопервых, признаков совершенного деяния, во-вторых,призна­ ков состава преступления, предусмотренного уголовным зако­ ном, и,в-третьих,совпадения того и другого. В этой связи для того, чтобы квалификация преступления была точной, необ­ ходимо, чтобы субъект квалификации преступления обладал знаниями уголовного права, причем как УК РФ, так и теории данной отрасли науки, и способностями, состоящими в умении

| Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений

и навыках, с одной стороны, выявлять признаки совершенно­ го деяния и, с другой — сопоставлять последние с признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и, строго соблюдая законы логики, устанавливать совпадение или, наоборот, несовпадение тех и других. Скорость, быстро­ та квалификации преступления зависит от глубины знаний субъектом квалификации преступлений уголовного права и уровня его названных способностей.

Второй компонент квалификации преступления — при­ знаки совершенного деяния. Ими являются признаки, вопло­ щенные в фактических обстоятельствах совершенного дея­ ния. Поэтому словосочетания «признаки совершенного дея­ ния», «фактические признаки совершенного деяния», «фак­ тические признаки содеянного» терминологически равнознач­ ны, представляя собой синонимы.

На практике — следственной и судебной — названные при­ знаки отражаются в материалах уголовного дела (уголовных дел). Кроме того, они могут отражаться: в учебном процес­ се—всодержании задач по уголовному праву, в литерату­ ре— в описании в произведениях преступных деяний, имев­ ших место в действительности или выдуманных авторами; в искусстве — в демонстрации на сцене в спектаклях, на экране в кинофильмах сюжетов с изображением таких преступных деяний и т. д.

Фактические признаки совершенного деяния в материалах уголовного дела, равно как и в других источниках, отражают­ ся, во-первых,в их конкретном проявлении в действительно­ сти — в реальных условиях жизни, с детализацией места, вре­ мени и других обстоятельств;во-вторых,не изолированно от других фактических обстоятельств, а наряду и в связи с ними, притом как сопутствовавшими деянию в момент его соверше­ ния, так и предшествовавшими ему и последовавшими за ним;в-третьих,в источниках доказательств — показаниях свидете­ лей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, заключениях экспертов, вещественных доказательствах, протоколах след­ ственных и судебных действий и иных документах, подавля-

§ 1. Понятие квалификации преступлений |

ющее большинство из которых само по себе является субъ­ ективным отражением фактических признаков содеянного и других обстоятельств, так или иначе связанных с последним. Поэтому фактические признаки совершенного деяния, отра­ женные в материалах уголовного дела, не лежат на поверхно­ сти и не всплывают на нее «по-щучьемувелению». Их уста­ новление осуществляется посредством и в результате мысли­ тельного процесса, в ходе которого необходимо эти признаки на первом этапе отделить от всех других фактических обсто­ ятельств, то есть вычленить из последних, обособить, и на втором этапе—путемвычленения их сущности, то есть очи­ щения от конкретизации и детализации, в части, не влияю­ щей на их содержание, — привести их в вид, пригодный для сопоставления с признаками состава преступления, то есть, образно говоря, к общему с последними знаменятелю.

Третий компонент квалификации преступления — при­ знаки состава преступления, предусмотренного уголовным за­ коном.

В цитированном определении квалификации преступле­ ния этот компонент назван «признаками состава преступле­ ния, предусмотренного уголовно-правовойнормой»7 . Пред­ ставляется, что указание на предусмотренность признаков со­ става преступленияуголовно-правовой нормой неточно, так как оно неполно. Это заключается в том, что признаки со­ става преступления предусматриваются не одной уголовноправовой нормой, в частности содержащейся в статье Осо­ бенной части УК. В норме, закрепленной в статье Особенной части УК, содержатся не все признаки состава преступления, а только те из них, которые характеризуют его объективную сторону, а также отдельные признаки, относящиеся к другим его элементам, и которые отличают данный состав от дру­ гих составов преступлений. Признаки состава преступления,

7 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: «Юридическая литература», 1972. С. 8; Кудрявцев В. Н. Общая тео­ рия квалификации преступлений. —2-еизд., перераб. и дополн. — М.: «Юристъ», 2001. С. 5.

— Й Г |

| Глава 1. Понятиеи значение квалификации преступлений

отсутствующие в норме, установленной статьей Особенной ча­ сти УК, присущие всем составам преступлений, большинству или ряду из них, содержатся в нормах Общей части УК и в названиях разделов и глав его Особенной части. Причем в нормах Общей части УК предусмотрены признаки, с одной стороны, указывающие на наличие состава преступления, и, с другой — на его отсутствие. Так, в ч. 1 ст. 2 и в названиях разделов и большинства глав Особенной части УК РФ содер­ жатся указания на объект преступления; ст. 19-21— его субъ­ ект; ст.24-27— его субъективную сторону; ст.29-30— призна­ ки состава неоконченного преступления; ст.32-35УК РФ — признаки состава преступления в действиях соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении пре­ ступления, то есть на признаки, указывающие на наличие со­ става преступления. И, наоборот, в ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 20, ст. 28, ч. 2 ст. 30, ст. 31, ст.37-42УК РФ содержатся указания на при­ знаки, исключающие состав преступления. Отмеченное позво­ ляет сделать вывод о том, что точнее и полнее следует опре­ делить признаки состава преступления как предусмотренные не однойуголовно-правовойнормой, а уголовным законом в целом.

Однако и такое определение предусмотренности признаков состава преступления не является точным и исчерпывающим. Хотя в ч. 1 ст. 1 УК РФ и указано, что «уголовное законо­ дательство состоит из настоящего Кодекса», в этом УК со­ держится значительное количество норм с бланкетными дис­ позициями, в которых либо вовсе не указываются признаки состава преступления, либо называются не все его призна­ ки, и в которых сделаны ссылки на другие законы (не уго­ ловные) и (или) иные нормативные правовые акты, где пре­ дусматриваются признаки состава преступления, отсутствую­ щие в названных нормах. В этой связи необходимо констати­ ровать, что признаки состава преступления предусматрива­ ются не только в уголовном законе — статье Особенной части и статьях Общей части УК РФ, но еще и в других —неуго­ ловных — законах и (или) иных нормативных правовых актах,

|~20

§ 1. Понятие квалификации преступлений I

ссылки на которые сделаны в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ.

Четвертый компонент квалификации преступления — это установление и юридическое закрепление точного соответ­ ствия между признаками, составляющими ее второй и третий компоненты. Такое установление заключается в сопоставле­ нии фактических признаков совершенного деяния с призна­ ками конкретного состава преступления и констатации при совпадении тех и других их тождества. Юридическое закреп­ ление представляет собой фиксацию в документе, предусмот­ ренномуголовно-процессуальнымзаконодательством, в част­ ности постановлении о привлечении лица в качестве обвиняе­ мого, обвинительном заключении, приговоре, указанного тож­ дества, то есть того, что фактические признаки совершенного деяния точно соответствуют признакам конкретного состава преступления.

С учетом уточнений, приведенных при характеристике очертаний третьего компонента, квалификацию преступ­

ления необходимо определить как установление и юридическое закрепление точного соответствия меж­ ду фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренно­ го уголовным законом, а также другими законами и (или) иными нормативными правовыми актами, ссыл­ ки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части У К РФ.

Квалификация преступления представляет собой, с одной стороны, процесс и, с другой —результат8.

В качестве процесса выступают, во-первых,выявление фактических признаков совершенного деяния,во-вторых,вы­ боруголовно-правовыхнорм, в первую очередь нормы Осо­ бенной части УК РФ, и при бланкетности последней — других (не уголовных) законов и (или) иных нормативных правовых

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: «Юридическая литературы», 1972. С. 7.

| Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений

актов, на которые в ней сделаны ссылки, и в которых содер­ жатся признаки конкретного состава преступления, и, в-тре­тьих, мыслительные операции субъекта квалификации пре­ ступлений по сопоставлению того и другого. Данный процесс расчленяется на указанные составные части лишь теоретиче­ ски. В действительности же в сознании субъекта квалифика­ ции преступлений все эти части переплетаются друг и другом, органически взаимосвязаны между собой и весь процесс про­ текает слитно, как единый.

Квалификация преступления, понимаемая в смысле ре­ зультата, — это вывод о том, что фактические признаки совер­ шенного деяния соответствуют признакам состава преступле­ ния, предусмотренного уголовным законом, а также, если дис­ позиция статьи Особенной части этого закона является блан­ кетной, еще и другими законами и (или) иными норматив­ ными правовыми актами, ссылки на которые содержатся в указанной диспозиции, и юридическое закрепление данного вывода. Такое закрепление состоит в фиксации в уголовнопроцессуальном документе во всех случаях, что фактически содеянное предусмотрено конкретной статьей Особенной ча­ сти УК РФ. При этом не указываются ни статьи Общей части УК РФ (кроме случаев неоконченного преступления и соуча­ стия в преступлении), ни другие —неуголовные — законы и (или) иные нормативные правовые акты, на которые сделаны ссылки в статье Особенной части УК РФ, если ее диспозиция бланкетная, и в которых предусматриваются признаки соста­ ва преступления. Подобное положение обусловлено, с одной стороны, необходимостью предельно краткого юридического выражения особенностей содеянного и, с другой — возможно­ стью квалификации содеянного путем указания только на уго­ ловный закон — статью (ее часть, пункт) Особенной части УК РФ и в случаях неоконченного преступления и соучастия в преступлении — еще и соответственно на ст. 30 или 33 этого УК.

Различаются два вида квалификации преступления: офи­ циальная (легальная) инеофициальная (доктринальная).

|~22

§ 1. Понятие квалификации преступлений |

Как справедливо указано в юридической литературе, «официальная (легальная) квалификация — это уголовноправовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномо­ ченными на это... государством: работниками органов дозна­ ния, следователями, прокурорами и судьями.

Неофициальная (доктринальная) квалификация —соот­ветствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных посо­ бий, студентами, изучающими те или иные конкретные уго­ ловные дела и т. д . »9 .

Из цитированного определения официальной квалифика­ ции преступления следуют два вывода. Первый заключает­ ся в том, что приведенные ранее определения квалифика­ ции преступления являются определениями именно офици­ альной квалификации преступления. Второй вывод состоит в присущности официальной квалификации преступления двух признаков, выражающихся в ее осуществлении: 1) по кон­ кретному уголовному делу и 2) лицами, специально уполно­ моченными на это государством. Вместе с тем для полноты определения официальной квалификации преступления пред­ ставляется необходимым указать еще и на такой ее признак, как закрепленность ее в документе, предусмотренном уголов­но-процессуальномзаконодательстве: постановлении о возбу­ ждении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, пригово­ ре и т. д. Всякая иная квалификация преступления, то есть не характеризуемая совокупностью трех названных признаков, является неофициальной квалификацией преступления.

Однако неофициальная квалификация преступления не является качественно однородной и по существу расчленяется

9 Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. — М.: Из­ дательство Московского университета, 1984. С. 20; Куринов Б. А. Науч­ ные основы квалификации преступлений.—М.:Издательство Москов­ ского университета, 1976. С. 20.

23~|

| Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений

на два подвида. К первому относится та часть неофициальной квалификации преступления, которая обрисована в приведен­ ном определении как правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учеб­ ных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела. Подобная квалификация преступного деяния не содер­ жит ни одного из признаков, свойственных официальной ква­ лификации преступления. Поэтому первый подвид возможно, целесообразно и, на наш взгляд, необходимо именовать чи­ стой неофициальной квалификацией преступления.

Второй подвид составляет неофициальная квалифика­ ция преступления, даваемая, с одной стороны, участниками уголовного процесса — защитником, обвиняемым, подозрева­ емым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским от­ ветчиком — в ходатайствах, заявляемых ими по конкретному уголовному делу, и, с другой — судьями Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда бывшего СССР в постановлени­ ях пленумов этих судов. Указанным ходатайствам присущи два признака официальной квалификации преступления, со­ стоящие в том, что ходатайство: 1) заявляется по конкретно­ му уголовному делу и 2) отражается и закрепляется в доку­ менте, предусмотренном уголовно-процессуальнымзаконода­ тельством. В таких ходатайствах отсутствует лишь один при­ знак официальной квалификации преступления — ее субъек­ тами являются лица, специально не уполномоченные на это государством.

Постановления пленумов верховных судов РФ, РСФСР и бывшего СССР так же характеризуются двумя признаками официальной квалификации преступлений, хотя и иными по содержанию. Суть данных признаков заключается в том, что разъяснения, излагаемые и формулируемые в этих постанов­ лениях: 1) даются судьями, то есть лицами, специально упол­ номоченными осуществлять квалификацию преступлений, и 2) закрепляются в указанном документе, регламентированном

[~24

§ 1. Понятие квалификации преступлений |

законом1 0 . Квалификации преступлений, даваемой в упоми­ наемых постановлениях, не свойствен только один признак официальной квалификации преступления — она касается не конкретного уголовного дела, а распространяется на целую — более или менее значительную — категорию уголовных дел. В этой связи ее следует терминологически обозначать словосо­ четанием «квалификация преступлений», а не «квалификация преступления», употребляя слово «преступление» во множе­ ственном, а не в единственном числе.

Поскольку очерченный второй подвид неофициальной квалификации преступления обладает не только признаками последней, но еще и признаками официальной квалификации преступления, постольку он является как бы промежуточным, пограничным с официальной квалификацией преступления, смешанным с ней. Поэтому неофициальную квалификацию преступления, относящуюся ко второму подвиду, представ­ ляется возможным и целесообразным называть смешанной неофициальной квалификацией преступлений, илиполуофи­ циальной квалификацией преступлений.

Отмеченное позволяет признать обоснованной дифферен­ циацию неофициальной квалификации преступления на два указанных подвида: 1) чистую неофициальную квалифика­ цию преступления и 2) смешанную, или полуофициальную, квалификацию преступлений.

Важно отметить, что деление квалификации преступле­ ния на официальную и неофициальную ни в какой мере не связано с точностью, правильностью квалификации преступ­ ления. Нередко неофициальная квалификация преступления является правильной, тогда как официальная квалификация того же преступления, наоборот, неправильной. Например, Верховным судом Удмуртской республики за убийство из ху­ лиганских побуждений Батакова и особо злостное хулиганство

См.: Федеральный конституционный закон «О судебной системе в Рос­ сийской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ(СЗ РФ, 1997, № 1, ст. 1).

25~[

| Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений

Савинов осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 213 УК РФ, а в кассационных жалобах осужденного и его адвоката, ад­ ресованных в Судебную коллегию по уголовным делам Вер­ ховного Суда РФ, содержалась просьба о переквалификации действий последнего по ч. 1 ст. 105 этого УК. По данному делу установлено, что Батаков избил Савинова, после чего последний позвав знакомых, пришел вместе с ними на место, где находился Батаков, продолжавший вести себя агрессивно, нецензурно оскорбив и толкнув Савинова, который схватил выпавший из кармана Батакова и раскрывшийся нож и нанес им один удар в грудь Батакова. Судебной коллегией по уго­ ловным делам Вероховного Суда РФ было указано, что «ква­ лифицируя действия Савинова по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд не учел, что ответственность по этой статье УК РФ насту­ пает за убийство, совершенное из явного неуважения к обще­ ству и общепринятым нормам морали, когда поведение винов­ ного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. В том случае, когда поводом к конфликту послужило противо­ правное поведение потерпевшего, виновный не может нести ответственность за его убийство как совершенное из хулиган­ ских побуждений.

Поскольку судом установлено, что вначале Батаков избил Савинова, убийство его Савиновым не может быть признано совершенным из хулиганских побуждений.

При таких обстоятельствах действия Савинова должны быть переквалифицированы с п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Приговор же в части осуждения Савинова по ч. 3 ст. 213 УК РФ подлежит отмене, а дело — прекращению, посколь­ ку изложенными в приговоре показаниями других осужден­ ных и свидетелей не подтверждено, что Савинов помимо на­ несения Батакову удара ножом совершил в отношении него хулиганские действия с применением оружия»1 1 . Таким об-

1 1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000, № 10. С. 15.

§ 2. Значение квалификации преступлений |

разом, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала правильной неофициальную квалифика­ цию действий Савинова, данную в кассационных жалобах осу­ жденного и его адвоката, и сочла неправильной официальную квалификацию, этих же действий, содержащуюся в приговоре Верховного суда Удмуртской республики.

Подытоживая изложенное, представляется целесообраз­ ным и уместным заключить, что квалификация преступле­ ния, понимаемая как официальная квалификация преступле­ ния,—этоосуществляемое лицом, специально уполномочен­ ным для этого государством (работником органа дознания, следователем, прокурором, судьей), сопоставление, сравнение и в конечном итоге совмещение, с одной стороны, признаков совершенного деяния, содержащихся в фактических обстоя­ тельствах, отраженных в материалах уголовного дела, и, с другой — всей совокупности признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом, а при бланкетной дис­ позиции статьи Особенной части УК РФ — еще и другим зако­ ном и (или) иным нормативным правовым актом, и юридиче­ ское закрепление такого совмещения в документе, предусмот­ ренномуголовно-процессуальнымзаконодательством, путем указания на соответствующую статью Особенной части УК РФ, а при неоконченном преступлении — еще и на ст. 30 и при соучастии в преступлении — ст. 33 этого УК.

§ 2. Значение квалификации преступлений

Квалификация преступления имеет общесоциальное и уго­ ловно-правовоезначение. Общесоциальное значение квалифи­ кации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояниесоциально-правовойсистемы, с одной стороны, со­ ставляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой — занимает центральное место в формиро­ вании правового государства в нашей стране. То и другое обу­ словлены ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которой — определение наиболее важных и ценных обще­ ственных отношений, олицетворяющих сущность социально-

27~|

| Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений

экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения ре­ прессии к их нарушителям.

В общесоциальном плане о законности в государстве в це­ лом, ее соблюдении и обеспечении, судят в первую очередь по тому, насколько применяемые репрессии соответствуют уго­ ловному закону и, в частности, насколько точно и непред­ взято квалифицируются совершаемые общественно опасные деяния.

Формирование правового государства — как процесс, сте­ пень реализации и конечный результат — оценивается по двум составляющим. Первая из них заключается в содержании

иформе закона, причем применительно к рассматриваемой проблеме прежде всего уголовного. Содержание закона состо­ ит главным образом в том, в какой мере государственная во­ ля, выражающая по своей сути волю правящей бюрократии

икрупного капитала, соответствует воле народа, то есть по­ давляющего большинства населения страны; насколько обос­ нованно взяты под охрану уголовного закона общественные отношения как наиболее важные и ценные и выделены из всех правонарушений и аморальных проступков преступле­ ния как общественно опасные деяния; как фактически, а не декларативно, преступления дифференцированы по степени общественной опасности, отраженной в санкциях статей Осо­ бенной части УК РФ1 2 . Форма закона—этовыражение его содержания в описанииуголовно-правовыхнорм в УК РФ, в основном в статьях его Особенной части. Такое описание мо­ жет быть, в частности, точным или казуистичным. Степень точности описания в уголовном законе его содержания заведо­ мо предопределяет как применимость данного закона в соци­ альной — следственной и судебной — практике, так и точность квалификации преступлений.

1 2 О декларативной и фактической дифференциации преступлений по степени общественной опасности см. подробнее: Босхолов С. С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовноправовой и информационный аспекты. — М.:Учебно-консультационныйцентр «ЮрИнфоР», 1999. С.100-102.

|~28

§ 2. Значение квалификации преступлений

Вторая составляющая выражается в фактической приме­ нимости и применяемости уголовного закона на практике, то есть в какой степени его содержание и форма обеспечивают точную квалификацию преступлений.

Уголовно-правовоезначение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов. Выделяя основ­ ные и определяющие из них, необходимо констатировать, что правильная и точная квалификация преступлений: 1) обес­ печивает соблюдение законности при осуществлении право­ судия; 2) выражаетсоциально-политическуюи юридическую оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и закон­ ные интересы виновного, способствуя индивидуализации уго­ ловной ответственности и наказания в точном соответствии с нормами Особенной и Общей частей УК РФ; 4) предо­ пределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства регламен­ тирующих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, погашение судимости; 5) обусловливает процессу­ альный порядок расследования преступлений, установленныйуголовно-процессуальнымзаконодательством и 6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динами­ ку преступности и выработать эффективные меры борьбы с ней.

Точная квалификация преступлений обеспечивает соблю­ дение правоохранительными органами исполнительной вла­ сти и судом законности как конституционного принципа и вытекающих из него принципов уголовного права. В качестве конституционного принципа законность провозглашена в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, где закреплено, что «органы госу­ дарственной власти, органы местного самоуправления, долж­ ностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».

В уголовном законе определены принципы и другие об­ щие и конкретные положения уголовного права, точное со­ блюдение которых при квалификации преступлений в след­ ственной и судебной практике обеспечивает реализацию на-

29~|

| Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений

званного конституционного принципа. Так, согласно принци­ пу законности, закрепленному в ч. 1 и 2 ст. 3 УК РФ, соот­ ветственно «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовыепоследствия определяются только настоящим Кодексом» и «применение уголовного закона по аналогии не допускается». На основании принципа равенства граждан перед законом, установленного ст. 4 этого УК, «лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, наци­ ональности, языка, происхождения, имущественного и долж­ ностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». При определении этого прин­ ципа законодателем не учтены и проигнорированы, однако, не соответствующие ему положения Конституции РФ, содержа­ щиеся в ее ст. 91, 98 и 122, о неприкосновенности Президента РФ, членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, а также судей, хотя следовало бы указать на такие ис­ ключения из данного принципа. В соответствии с принципом вины, определенном в ст. 5 УК РФ, в ее ч. 1 предусмотре­ но, что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступив­ шие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина», а ч. 2—что«объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

Важнейшее общее положение, в котором наиболее ярко и рельефно высвечивается уголовно-правовоезначение точной квалификации преступлений, это положение, установленное ст. 8 УК РФ, где предусмотрено, что «основанием уголов­ ной ответственности является совершение деяния, содержа­ щего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Обеспечение законности предполага­ ет, естественно, соблюдение при квалификации преступлений всехуголовно-правовыхнорм, определяющих конкретные со­ ставы преступлений и их признаки.

|~~зо

§ 2. Значение квалификации преступлений |

Выражая социально-политическуюи юридическую оцен­ ку совершенного деяния, точная квалификация преступления является основанием для отрицательной оценки государством и обществом совершенного деяния как преступного с учетом его тяжести и степени общественной опасности; фиксирует со­ держание нарушенных общественных отношений и причине­ ние вреда обеспечиваемым ими социальным ценностям,! харак­ тер и направленность содеянного, форму вины и т. д.; опреде­ ляет соответствие фактических признаков совершенного пре­ ступления признакам состава преступления, предусмотренно­ го конкретной статьей Особенной части УК РФ, а при неокон­ ченном преступлении или преступлении, совершенном в со­ участии не исполнителем — еще и ст. 30 или ст. 33 этого УК.

При точной квалификации преступления гарантируются права и законные интересы виновного посредством индиви­ дуализации уголовной ответственности и наказания, а также вытекающих из этого правовых последствий, поскольку обес­ печивается применение, во-первых,той статьи Особенной ча­ сти УК РФ, которая соответствует совершенному деянию, вовторых, норм Общей части этого УК, регламентирующих воз­ можность привлечения к уголовной ответственности за приго­ товление к преступлению, назначение наказания с учетом сте­ пени общественной опасности конкретно содеянного и лично­ сти виновного, в частности, более мягкого наказания, чем пре­ дусмотрено законом за данное преступление, условного осу­ ждения и т. д.

Точной квалификацией преступлений предопределяется законное и обоснованное освобождение от уголовной ответ­ ственности и от наказания и погашение судимости, преду­ смотренные статьями Общей части УК РФ. В зависимости от квалификации преступления оно согласно ст. 15 этого УК относится к одной из четырех категорий: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому. При этом осво­ бождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и в связи с примирением с потер­ певшим (ст. 76) допускается в случаях совершения преступ-

| Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений

ления небольшой тяжести; освобождение от уголовной ответ­ ственности в связи с изменением обстановки (ст. 77) — пре­ ступления небольшой или средней тяжести; освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков дав­ ности (ст. 78) — по истечении двух лет после совершения пре­ ступления небольшой тяжести (п. «а» ч. 1), шести лет по­ сле совершения преступления средней тяжести (п. «б» ч. 1), десяти лет после совершения тяжкого преступления (п. «в» ч. 1) и пятнадцати лет после совершения особо тяжкого пре­ ступления (п. «г» ч. 1). Условно-досрочноеосвобождение от отбывания наказания (ст. 79) применяется к совершеннолет­ ним только после фактического отбытия осужденным не ме­ нее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести (п. «а» ч. 3), не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступле­ ние (п. «б» ч. 3), и не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (п. «в» ч. 3); к несовершеннолетним после фактического отбытия осужден­ ным к исправительным работам или лишению свободы не ме­ нее одной трети срока наказания, назначенного за преступле­ ние небольшой или средней тяжести (п. «а» ст. 93), не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступ­ ление (п. «б» этой статьи), и не менее двух третей срока на­ казания, назначенного за особо тяжкое преступление (п. «в» данной статьи). Судимость погашается (ст. 86) в отношении совершеннолетних, осужденных к лишению свободы за пре­ ступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в» ч. 3), осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления — по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3), осужденных за особо тяжкие преступления — по истечении восьми лет по­ сле отбытия наказания (п. «д» ч. 3); в отношении несовершен­ нолетних, осужденных за преступления небольшой или сред­ ней тяжести, — по истечении одного года после отбытия ли­ шения свободы (п. «а» ст. 95 УК РФ), осужденных за тяжкое или особо тяжкое преступление — по истечении трех лет после

|~32

§ 2. Значение квалификации преступлений |

отбытия лишения свободы (п. «б» этой статьи).

Правильная квалификация преступления обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, преду­ смотренный уголовно-процессуальнымзаконом, то есть фор­ му расследования или производства по уголовному делу, под­ судность, порядок судопроизводства, объем прав обвиняемо­ го и иные процессуальные последствия13. Причем квалифика­ ция преступления, с одной стороны, и процессуальный поря­ док расследования преступлений — с другой, взаимосвязаны, взаимообусловлены и оказывают взаимное влияние друг на друга. Так, если содеянное содержит признаки двух или бо­ лее составов преступлений, предусмотренных соответственно двумя или болееуголовно-правовыминормами, одна из ко­ торых охватывает содеянное в целом, а другая (другие) его часть (части), то совершенное деяние квалифицируется толь­ ко по одной более полной норме лишь тогда, когда подобная квалификация не упрощает процессуальный порядок рассле­ дования. Например, если хулиганство, ответственность за ко­ торое установлена ст. 213 УК РФ, сопровождается умышлен­ ным причинением легкого вреда здоровью, предусмотренным ст. 115 этого УК, то содеянное квалифицируется только по ст. 213 данного УК как содержащей норму, охватывающую содеянное в целом, в то время как ст. 115 названного УК со­ держит норму об ответственности за его часть и при этом не упрощается процессуальный порядок расследования. Ес­ ли же хулиганство, предусмотренное ч. 2 или 3 ст. 213 УК РФ, повлекло умышленное причинение средней тяжести вре­ да здоровью, ответственность за которое установлена ст. 112 этого УК, то при аналогичном соотношении норм, охваты­ вающих соответственно целое и часть, совершенное деяние должно быть квалифицировано по совокупности преступле­ ний по названным статьям УК РФ, поскольку его квалифи-

1 3 См. также: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступле­ ний. — М.: «Юридическая литература», 1972. С. 31; Кудрявцев В. Н. Об­ щая теория квалификации преступлений. —2-еизд., перераб. и дополн. — М.: «Юристъ», 2001. С. 23.

2 - 4578

33~~|

| Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений

кация только по ч. 2 или ч. 3 ст. 213 данного УК упрощает процессуальный порядок расследования преступлений.

Уголовно-правовоезначение точной квалификации пре­ ступлений состоит и в том, что она позволяет правильно от­ разить в статистической отчетности состояние, структуру и динамику преступности, создает предпосылки для выявле­ ния тенденций последней и разработки наиболее эффектив­ ных мер борьбы с ней и с отдельными видами преступлений, в частности, посредством совершенствования уголовного за­ конодательства14 .

1 4 См. также: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступле­ ний. — М.: «Юридическая литература», 1972. С. 31; Кудрявцев В. Н. Об­ щая теория квалификации преступлений. —2-еизд., перераб. и дополн. — М.: «Юристъ», 2001. С. 23.

StudFiles.ru

Читайте также

• Правильная квалификация преступления имеет значение для
• Уголовно правовое значение предмета преступления
• Понятие содержание и значение объективной стороны преступления
• Рецидив преступлений понятие виды правовое значение
• Состав преступления понятие виды значение
• Классификация преступлений и ее значение
• Значение множественности преступлений
• Значение предмета преступления
• Аутентичность значение слова
• 1515 На часах значение
• Чувак значение слова с еврейского
• Барыга значение слова википедия