Определение возраста

Определение возраста человека

Бывает, человек выглядит не на свои года. Моложе или старше. Но специалисты максимально точно узнают о том, как работает его организм, насколько он трудоспособен, даже не заглядывая в его паспорт. Для этого существуют различные способы. Об этом сегодня наш рассказ.

Календарный и биологический

Обычно под словом «возраст» мы понимается количество прожитых лет. Это паспортные сведения (или хронологические). Но ведь все мы разные! Одни ведут здоровый образ жизни, другие - наоборот. Кто-то благодаря наследственности долго сохраняет запас энергии, и ничего у них не болит. Иные стареют рано. Вместе эти показатели, сведенные воедино, и есть биологический «стаж». А листочек в документе мало что скажет про здоровье и трудоспособность того или иного гражданина.

определение возрастаКак правило, индивидуальные особенности людей отличаются от средних показателей.

Ступеньки нашего века

Прежде чем говорить о таком понятии, как определение возраста, надо знать, какие этапы в своем развитии мы проходим.

Период новорожденности — первые 4 недели. Груднички - от 28 дней до 12 месяцев. Раннее детство — 1-3 года. Дошкольники — от 3-х до 6-7 лет. Затем идут младшие школьники - 6-10, подростки — 11-18, юноши и девушки – 16-20 лет. Зрелый возраст (первого периода) наступает у женщин и мужчин с 20 лет, заканчивается в 35. Второй отрезок зрелости - 35-55 и 35-60 соответственно. Пожилыми считаются люди с 55 до 75-ти. Затем старческий этап - до 90 лет. Свыше - это долгожители.

Мои года – мое богатство

Биологический возраст, наверное, важнее хронологического. Ведь это объективный показатель того, как работает «мотор» и другие части нашего «механизма». А на их «исправность» влияют как внешние факторы, так и наличие (или же отсутствие) каких-либо патологий.

определение биологического возрастаНаследственность хорошая или плохая – это, пожалуй, основное. Но биологический стаж во многом зависит и от условий проживания. Вот почему во второй половине своей жизни люди одного года рождения могут резко отличаться друг от друга по силам, тонусу, даже настроению. Моложе своих паспортных данных, как правило, выглядят те, у кого повседневная жизнь благоприятная. И они имеют положительную наследственность.

В последние десятилетия ученые к этим двум обстоятельствам добавили третье. Это самоуправление. Сознание человека в определенной степени влияет на его тело, на его состояние. И получается, что эти факторы также играют роль в нашем самочувствии и продолжительности жизни. Тяжелые условия работы и быта, нелегкий физический труд, частые нервы, стрессы и в целом психологический дискомфорт не укрепляют, а быстрее изнашивают организм.

Биологический возраст видно сразу. У старого в этом отношении человека явные нарушения главных жизненных функций, есть букет болезней и выше риск в довольно скором времени умереть.

Все дети растут по-разному

Поскольку состояние здоровья - это не количество прожитых лет, а возраст нашего тела, то и определение биологического возраста происходит по тому, как работают отдельные органы.

Начнем с детей. Каждый мальчик или девочка проживают одни и те же этапы в развитии. Да вот темпы их разные. Они зависят от наследственности – раз, условий жизни – два, качества питания, экологии, занятий спортом – три. И многого другого.

Потому у всех малышей разный биологический дошкольный возраст. Определение проводят с помощью тестов и всяких измерений.

При этом некоторые ребятишки опережают в развитии сверстников, хотя находятся в точно таких же обстоятельствах. Почему? Биологически более зрелый мальчик или девочка намного легче справляются со своими нагрузками - физическими и умственными. Они меньше реагируют на стрессы, микробы, простуды.

Специалисты определение возраста ребенка проводят просто. Измеряют рост и вес, смотрят темпы их изменений, состояние костей и зубов.

Есть и ростовые скачки. Это когда за лето школьник вдруг резко вырос. А у дошколят есть еще полуростовой скачок. Хотите знать, миновал ли ваш наследник столь важный для него этап? Попросите его дотянуться правой рукой до своего левого уха. Только проносить ее надо выше головы. Этот тест даст сведения о том, насколько нервная система созрела. И как готов мозг к восприятию и переработке новой информации.

определение возраста по фотоДля чего это? Этот критерий говорит, готов ли ваш сын или дочь идти в 1 класс. Или пусть еще годик проведет в детсаду.

Медики утверждают: вот выпускника детсада усадили за парту, когда он к школе физиологически не готов. Что произойдет? Плохие последствия для здоровья и прежде – отрицательное влияние на психическое состояние. Перед вами – будущий отстающий ученик.

Родителям также надо следить и за данными костного возраста. Дают более точное определение возраста биологического. Анализ - по рентгену кисти и запястья.

И возраст зубной не меньше важен. Записывайте, когда у малыша выросли и молочные, и постоянные зубки.

Несколько способов

А как идет определение биологического возраста взрослого? Используются тесты, различные по сложности. Но если коротко, то суть такова.

Первый вариант – самый сложный. Для него нужно специальное оборудование. Проводят тест только в хорошо оснащенной поликлинике или даже в диагностическом центре.

Есть еще два метода. Оба, конечно, менее трудоемкие, но также без особой аппаратуры не обойтись.

А вот четвертый способ довольно-таки прост, и потому его применяют чаще всего. Называется он «Методы определения возраста по Войтенко». В любых условиях: дома или в поликлинике, работе у себя или на даче - вы можете узнать, «сколько» вам стукнуло. Никакого особого диагностического приспособления не надо.

определение возраста ребенка

Сам себе диагност

1. Тонометром (на правой руке) трижды с интервалом в 5 минут меряете давление. Записываете самый маленький показатель. Показание пульсового – это разница между первым и вторым.

2. Глубоко вздохнули – и не дышать! Секундомером измеряете трижды с перерывом не более пяти минут, сколько вы продержались. Учитывайте наибольшую величину.

3. Вы стоите на левой ноге, сняв обувь. Глаза закрыты, руки вдоль туловища опущены. Никакой предварительной тренировки делать нельзя. И так три раза. Перерыв - только 5 минут. Самое длинное время стояния запишите. Учитывайте наилучший результат из трех попыток.

4. Измерьте свой вес. Результат также зафиксируйте.

5. Подсчитайте индекс самооценки вашего здоровья. Это можно сделать на одном из медицинских сайтов.

Есть также и различные тесты. Их можно легко найти и испробовать.

дошкольный возраст определение

Минутку, вас снимают!

Новая система, дающая определение возраста по походке, разработана в Японии. Исследовали 4 тысячи человек разного возраста. Каждый прошел дважды отрезок в шесть метров вперед и назад. Все движения снимали на камеру. По результатам создали базу данных. В них - модели ходьбы молодых, старых, юных. Отличительные черты - длина шага, взмах руками, напряжение мышц спины. По этим показателям аппарат определяет, насколько «молодо» передвигается тот или иной человек.

Так, 20-30-летние не очень сильно двигают руками, в отличие от тех, кому 40-50. Чем старше мужчина или женщина, тем больше они горбятся при ходьбе.

Стоит это оборудование в Научном музее Токио. Любой может прийти. Стало модным определение возраста себя и своих близких.

Также можно узнать биологический возраст по зубам, что особенно интересует криминалистов. Или анализируя голос, наличие морщин. По капле крови, как делают в Голландии.

методы определения возраста

Суперновая технология

А еще оригинально определение возраста по фото. Такая чудо-новинка появилась на цифровом рынке. Программа за несколько секунд выясняет не только возраст, но и пол человека по его снимку. Даже если на нем сфотографированы несколько человек – обо всех получите сведения.

Правда случались сбои. Так, одной девушке выдали возраст… 9 лет. А мальчишку обидели, сказав, что он – девочка. Но виновато тут и освещение, и гримасы человека.

определение возраста человекаОднако, несмотря на такие промахи, столь современное и оперативное определение возраста человека становится очень популярным.

fb.ru

Определение возраста по морфологии

Чжоукоудянь – самое известное, но далеко не единственное место палеоантропологических исследований в Китае. Раскопки в ряде других аналогичных мест привели к обнаружению ископаемых останков раннего Homo erectus , собственно Homo erectus , неандертальцев и древнего Homo sapiens , то есть эволюционная последовательность здесь вроде бы действительно прослеживается. Однако мето­ды формирования такой последовательности оставляют множество вопросов.

Как мы уже отмечали, при установлении возраста иско­паемых останков древних людей, обнаруженных в Китае или где-то еще, высокая степень точности в большинстве случаев невозможна. Как правило, речь может идти лишь о так назы­ваемых «вероятных возрастных границах», иногда весьма размытых в зависимости от применяемой методики датирова­ния. К ней относятся химические, радиометрические и геомагнитные способы определения возраста того или иного ископа­емого, стратиграфический анализ места обнаружения, исследование останков фауны, классификация орудий труда, наконец морфологический анализ останков человекоподоб­ных существ. Более того, исследователи, применяя одну и ту же методику, нередко приходят к разным выводам о возрасте той или иной человекообразной особи. Иными словами, аль­тернатива такова: либо, руководствуясь принципом единооб­разия, мы остановимся на дате, предложенной кем-либо из исследователей в самое последнее время, либо будем учиты­вать весь спектр вероятных возрастных границ.

Но в этом и состоит трудность. Представьте себе ученого, к которому попало несколько сообщений о двух человеко­подобных особях с различной морфологией. Данные сравни­тельного стратиграфического анализа и исследования фауны позволяют отнести их приблизительно к одному периоду, но продолжительность его – несколько сотен тысяч лет! Неод­нократные анализы, проведенные различными исследовате­лями с применением разнообразных палеомагнитных, химических и радиометрических способов, привели к весьма противоречивым результатам в пределах этого периода. Одни результаты указывают на «старшинство» первой особи, дру­гие им противоречат. Проанализировав все опубликованные данные по двум особям, наш исследователь приходит к выво­ду, что их вероятные возрастные рамки в значительной степе­ни совпадают. Иными словами, указанные методы не позволя­ют определить, какая из этих двух особей «старше».

Где же выход? Как мы увидим в дальнейшем, иногда ученые, исходя исключительно из своей приверженности тео­рии эволюции, к более ранней возрастной границе относят ту особь, морфология которой имеет больше общего с человеко­образной обезьяной, и «отодвигают» ее как можно дальше от возрастной границы другой, более человекоподобной особи. Соответственно возраст этой второй особи максимально при­ближается к верхней вероятной возрастной границе. Таким образом, две особи «разводятся» во времени. Но не будем за­бывать о том, что такое «упорядочение последовательности событий» основано прежде всего на морфологии и ставит сво­ей целью обоснование теории эволюционного развития, не до­пускающей одновременного существования двух форм, одна из которых – прародительница другой.

Вот достаточно наглядный пример. Антрополог Чан Кванчи (Chang Kwang-chin) из Йельского университета за­явил однажды: «Исследования фауны районов Маба, Чаньяна и Люцзяна, где обнаружены ископаемые (человекоподобных существ), не позволяют определить возраст последних с до­статочной степенью точности. Судя по сопутствующей фауне, возраст первых двух находок может быть каким угодно в про­межутке от среднего до верхнего плейстоцена… Более точное датирование ископаемых останков этих трех человеческих особей представляется в настоящее время возможным, только если исходить из сравнения их морфологических особеннос­тей с другими находками в Китае, возраст которых установ­лен точнее». Вот такой подход и называется определением возраста на основе морфологии.

Джин Эйгнер (Jean S. Aigner) указывала в 1981 году: «Высокая стабильность фауны Южного Китая затрудняет разделение среднего плейстоцена на более короткие отрезки времени. По общему правилу, позднейшие или более ранние периоды определяются, соответственно, наличием более раз­витых или реликтовых форм человекоподобных существ». Перед нами пример логического обоснования морфологичес­кого подхода к определению возраста ископаемых останков: присутствие развитых гоминидов безусловно считается при­знаком более позднего периода.

Иными словами, согласно этой логике, обнаружение обе­зьяноподобного гоминида в одном месте и человекоподобного в другом (причем в обоих случаях сопутствующая фауна отно­сится к одному и тому же времени среднего плейстоцена) поз­воляет сделать вывод о более позднем возрасте того из них, который больше похож на человека. Напомним, что средний плейстоцен простирался от миллиона до ста тысяч лет назад. То, что оба гоминида ни в коем случае не могли быть современниками, считается при этом само собой разумеющимся.

В результате такой уловки два ископаемых гоминида отделены друг от друга во времени, и сторонники эволюционного развития человека в учебниках ссылаются на этот при­мер как на бесспорное доказательство своей теории! Это весь­ма характерный случай научной недобросовестности. Гораздо честнее было бы признать, что имеющихся данных явно недостаточно для провозглашения одного гоминида предком дру­гого и что их одновременное существование вполне допустимо. Однако признав это, сторонники эволюционной хронологичес­кой последовательности потеряли бы великолепный аргумент в защиту своего учения. Добросовестный же исследователь скажет в этом случае лишь то, что оба гоминида относятся к среднему плейстоцену и что «более развитая» человекоподоб­ная особь в принципе могла быть даже предшественницей существа «менее развитого», похожего на человекообразную обезьяну. Только абсолютно некритическое отношение к тео­рии эволюции позволяет определять возраст ископаемых ос­танков человекоподобных существ, исходя из морфологии последних и располагать их на этом основании в «удобном» хронологическом порядке.

Таблица 10.1. Свидетельство о предполагаемом росте объема черепной коробки синантропа из Чжоукоудяня, Китай

В журнале «Scientific American» (июнь 1983 года) У Рукань и Линь Шенлон использовали данные, приведенные в столбце А, для обоснова­ния гипотезы о росте объема черепной коробки синантропа на протяжении 230 000 лет обитания в пещерах Чжоукоудяня. Однако авторы не упомянули о том, что самый древний череп (III) принадлежал ребенку, а потому сравнение его с остальными черепами взрослых особей неуме­стно. Кроме того, У Рукань и Линь Шенлон привели средний объем коробки четырех черепов (II, X, XI и XII), извлеченных из слоев 8 и 9, без указания на то, что объем коробки одного из этих черепов (X) равнялся 1225 см3 , что больше объема самого позднего черепа из слоя 3. Как видно из полных данных, приведенных в столбце Б, никакого роста объема черепной коробки на самом деле не было. Все данные этого столбца при­ведены по отчету Вайденрайха, за исключением черепа, извлеченного из слоя 3. Вайденрайх сообщил об обнаружении фрагментов этого чере­па в 1934 году, а позже присвоил ему номер V. В 1966 году китайские ученые обнаружили еще несколько фрагментов этого же черепа. Его ре­конструкция и определение объема черепной коробки были выполнены в 1966 году.

Схема 10.1. Возраст ископаемых останков Homo sapiens , обнаружен­ных при раскопках в Тунцзы, Южный Китай. Цю, признавая, что фауна млекопитающих Тунцзы относится к периоду от среднего до верхнего плейстоцена, на основании принадлежности ископаемых останков Homo sapiens датировал их только верхним плейстоценом. Однако определение их возраста по фауне млекопитающих приво­дит к иным выводам. Считается, что Stegodon вымер к концу средне­го плейстоцена, а возможно, просуществовал в ряде районов Южно­го Китая и до начала верхнего плейстоцена (серая часть линии). Megatapirusaugustus (гигантский тапир) до верхнего плейстоцена совершенно определенно не дожил. Таким образом, присутствие Stegodon , а в особенности гигантского тапира ограничивает верхний предельный возраст находок в Тунцзы концом среднего плейстоце­на. С другой стороны, присутствие Crocutacrocuta (гиены обыкно­венной), впервые появившейся в срединной стадии среднего плей­стоцена, ограничивает нижний предельный возраст находок в Тунцзы началом этой стадии. Следовательно, возможные возраст­ные границы ископаемых останков Homo sapiens из Тунцзы нахо­дятся в пределах от начала срединной стадии до конца поздней ста­дии среднего плейстоцена.

Рассмотрим проблему хронологической классификации на конкретном примере. В 1985 году Цю Чжонлан (Qiu Zhonglang) объявил о том, что в пещере Янь-хэ (Yanhui), непо­далеку от Тунцзы (Tongzi), в южнокитайской провинции Гуй-чжоу (Guizhou), еще в 1971 и 1972 годах были обнаружены ис­копаемые зубы Homo sapiens . Фауна на месте раскопок в Тунцзы классифицировалась по типу Stegodon -Ailuropoda . Стегодон, вид вымерших слонов, и гигантская панда айлуро-пода – типичные представители южнокитайской фауны среднего плейстоцена.

Полный список фауны места раскопок в Тунцзы, состав­ленный Хань Дефеном (Han Defen) и Сюй Чуньхуа (Хи Chunhua), состоял из 24 видов млекопитающих, при этом все они фигурировали и в общих списках фауны среднего (и ран­него) плейстоцена, составленных теми же авторами. Известно, однако, и то, что биологический род очень многих из включен­ных в список особей сохранился не только вплоть до верхнего плейстоцена, но и до наших дней.

Автор отчета о находках в Тунцзы писал: «Пещера Янь-хэ стала первым местом в провинции, где были обнаружены ископаемые останки Homo sapiens… Исходя из сопутствую­щей фауны находки следует датировать поздним средним плейстоценом, однако археологические данные (относящиеся к ископаемым людям) соответствуют верхнему (позднему) плейстоцену».

Иначе говоря, присутствие ископаемых останков Homo sapiens послужило основанием тому, чтобы датировать наход­ки верхним плейстоценом. Это еще один яркий пример опре­деления возраста по морфологии. Но ведь фауна, о которой со­общает тот же Цю Чжонлан, позволяет отнести ископаемые останки Homo sapiens к любому хронологическому отрезку между средним и верхним плейстоценом!

А вот если исходить из стратиграфических данных, то находки однозначно следует датировать средним плейстоце­ном. Это косвенно подтверждает и Цю Чжонлан: «Отложения пещеры состоят из семи слоев. При этом окаменелые челове­ческие останки, каменные предметы искусственного проис­хождения, обгоревшие кости и ископаемые останки млекопи­тающих обнаружены только в четвертом слое, состоящем из серовато-желтого песка и гравия». Такое скопление ископае­мых останков человека и млекопитающих, типичных для среднего плейстоцена, свидетельствует о том, что они отно­сятся примерно к одному хронологическому периоду. В пеще­рах Южного Китая к среднему плейстоцену принято относить и отложения желтого цвета.

Наш собственный анализ списка сопутствующей фауны также указывает на необходимость ограничить возрастные рамки средним плейстоценом. В самом деле, найденный в Тунцзы стегодон, по общему мнению, существовал начиная с эпохи плиоцена и вплоть до среднего плейстоцена. Приводя список животных, присутствие которых считается важным фактором определения возраста палеоантропологических на­ходок в Южном Китае, Джин Эйгнер отмечает, что Stegodonorientalis просуществовал лишь до позднего среднего плейстоцена (правда, после этой записи она ставит знак вопроса).

В пользу строгого датирования находок в Тунцзы средним плейстоценом говорит и присутствие животных тех ви­дов, которые определенно считаются вымершими к концу это­го хронологического отрезка. Так, наряду со Stegodonorientalisв списке Джин Эйгнер фигурирует и Megatapirus (гигантский тапир) – животное, характерное, по мнению ав­тора, исключительно для среднего плейстоцена. В списке ки­тайских исследователей Тунцзы это вид именуется Megatapirus augustus Мэттью (Matthew) и Грейнджера (Granger). Эйгнер описывает Megatapirus augustus как «вид крупного ископаемого животного из южнокитайской коллек­ции, относящейся к середине среднего плейстоцена». Мы же предполагаем, что этим видом завершается верхняя граница возраста фауны Тунцзы конца среднего плейстоцена (см. схе­му 10.1).

В списке Эйгнер имеется еще одно весьма характерное животное – Crocuta crocuta (гиена обыкновенная), впервые появившаяся в Китае в середине среднего плейстоцена. Таким образом, при­сутствие Crocuta crocuta в Тунцзы определяет нижнюю воз­растную границу местной фауны началом срединной стадии среднего плейстоцена.

Подводя итоги, следует отметить, что наличие в Тунцзы Megatapirus augustus и Crocuta crocuta позволяет установить возрастные рамки ископаемых останков Homo sapiens в про­межутке от начала срединной стадии среднего плейстоцена до конца его поздней стадии.

По сути дела, Цю Чжонлан произвольно раздвинул возрастные рамки некоторых видов млекопитающих (в частности Megatapirus augustus), относящихся к типу фауны Stegodon -Ailuropoda , до начала верхнего плейстоцена, для того чтобы ископаемые останки Homo sapiens можно было бы датировать в приемлемых хронологических пределах. Сделал он это, по-видимому, исходя из своей приверженности теории эволю­ции: если уж человек разумный из Тунцзы занял отведенное ему место в верхнем плейстоцене (где ему и надлежит пребывать, согласно эволюционной хронологической последовательности), то это может служить бесспорным доказательст­вом эволюции человека. С другой стороны, определение ис­тинного возраста Homo sapiens из Тунцзы серединой среднего плейстоцена (что следует из возрастных границ сопутствую­щей фауны) делает его современником Homo erectus из Чжоукоудяня, а такой конфуз недопустим в учебнике по теории эволюции, составленном на основании палеоантропологических находок в Китае.

Тщательно проанализировав отчеты о результатах ряда других раскопок в Китае, мы обнаружили, что в них использо­вался тот же самый способ определения возраста на основа­нии морфологических признаков для «разведения» во време­ни различных видов человекоподобных существ. Так, в 1964 году в Ланьтяне (Lantian) был обнаружен череп человека прямоходящего, более примитивного, чем Homo erectus из Чжоукоудяня. Поэтому ряд авторов, в том числе Джин Эйгнер, определили его возраст как превышающий возраст находок в Чжоукоудяне. Однако результаты нашего анализа данных о сопутствующей фауне, стратиграфии места проведения рас­копок и палеомагнитного датирования свидетельствуют о том, что возрастные рамки черепа Homo erectus из Ланьтяня сов­падают с хронологическими границами человека прямоходящего из Чжоукоудяня. То же можно сказать и о найденной в Ланьтяне челюсти Homo erectus .

Мы отнюдь не настаиваем на том, что человек прямоходящий, череп которого нашли в Ланьтяне, был современником своего собрата с места раскопок № 1 в Чжоукоудяне. На осно­вании принятой нами методики мы просто-напросто прихо­дим к выводу, что представленный в Чжоукоудяне хронологи­ческий период перекрывает вероятные возрастные рамки примитивного Homo erectus из Ланьтяня.

Таким образом, налицо перекрывающие друг друга, относящиеся к середине среднего плейстоцена вероятные воз­растные рамки следующих человекоподобных существ:

1) примитивного человека прямоходящего из Ланьтяня;

2) пе­кинского человека, представляющего более развитый подвид Homo erectus ;

3) наконец, человека из Тунцзы, которого при­нято относить к Homo sapiens .

Мы не настаиваем на том, что все эти существа в самом деле были современниками: воз­можно, были, а может быть, и нет. Но мы категорически ут­верждаем, что ученый не имеет права отрицать саму возмож­ность одновременного существования различных видов гоминидов лишь на основании их морфологических различий. А именно такой подход до сих пор являлся общепринятым: ис­следователи, основываясь прежде всего на физических ха­рактеристиках китайских человекоподобных существ, классифицировали их в хронологическом порядке, соответст­вующем теории эволюции. Эта методология гарантирует, что ни одно ископаемое свидетельство не выйдет за рамки эволюционных воззрений. Отдавая приоритет морфологическим различиям ископаемых останков человекоподобных существ вопреки противоречащим им результатам исследования фау­ны, стратиграфического, химического, радиометрического и геомагнитного анализа, палеоантропологи продолжают слепо придерживаться своих предубеждений и отвергать любое не вписывающееся в концепцию эволюционной хронологической последовательности мнение.

studopedia.ru

Определение возраста лошади

Методические указания. Практические занятия по определению возраста лошади начинают в лаборатории на нату­ральных отрезках скелета челюстей, на муляжах, таблицах, ри­сунках и диапозитивах. При этом изучают: количество зубов, рас­положение, форму, анатомическое и гистологическое строение мо­лочных и постоянных резцов, их возрастные изменения, определя­ют название зубов. Каждый студент самостоятельно, с помощью таблиц, устанавливает по скелетам челюстей возраст двух лоша­дей: молодой и старшего возраста.

Во время практических занятий в учебной конюшне студенты осваивают простейшие приемы осмотра зубов и ротовой полости лошади (рис. 9) и знакомятся с более сложными исследованиями с помощью зевников разных конструкций (рис. 10).

Студенты работают группами по 3 человека, каждая из кото­рых определяет возраст 2...3 лошадей, и проверяют свои опреде­ления по зоотехническим записям.

Среди травоядных животных у лошади, обладающей неболь­шим однокамерным желудком, имеется наибольшее количество зу-

16

бов и более сложное их строение. Соответственно функции, поло­жению и форме зубы разделяются на резцы, клыки и коренные.

На нижней и верхней челюстях расположено по 6 молочных или постоянных резцов (2 зацепа — передние, 2 средних и 2окрай-ка), по 6 молочных или постоянных передних коренных зубов (премоляров) и по 6 постоянных задних коренных зубов (моля­ров). У жеребцов, кроме того, на каждой челюсти вырастает по 2 клыка, иногда они прорезываются и у кобыл (у 2...3%). Таким образом, у взрослых жеребцов (рис. 11) 40 зубов, а у ко­был— 36. Резцы служат для захватывания и отрывания пищи, а коренные зубы — для ее измельчения и растирания; клыки явля­ются средством защиты и нападения. Довольно часто впереди премолярных зубов прорезываются седьмые коренные зубы, так называемые «волчьи», которые не имеют функционального значе­ния и только затрудняют жевание. Обычно они недоразвиваются.

Зубы, расположенные на челюстях в зубных ячейках, или аль­веолах, образуют зубные дуги, или аркады. Верхняя аркада всег­да несколько шире нижней, так как ее зубы крупнее. Края челю­стей, не несущие зубов, называются беззубыми краями. Резец имеет две поверхности — переднюю губную (выпуклую) и зад­нюю язычную (вогнутую). У каждого зуба различают коронку — часть, свободно выступающую в полость рта; шейку — место при­соединения десны; корень — участок, погруженный в зубную ячей­ку. Коронка имеет губной и язычный края и расположенное меж­ду ними углубление-—чашечку.

Зуб состоит из дентина, эмали и цемента (рис. 12). Дентин — основное вещество зуба, эмаль покрывает его- снаружи, это са­ мое твердое вещество зуба. Цемент образуется надкостницей зуб­ ной ячейки и служит для укрепления зуба. Корень резца имеет отверстие, которое ведет в корневой канал, или зубную полость, заполненную зубной мякотью, или пульпой; в отверстие прохо­ дят нервы и кровеносные сосуды, питающие зуб. Зубная пульпа образует дентин, который постепенно заполняет корневой канал-и обнаруживается в последующем на трущейся поверхности корон­ ки в виде корневой звездочки. _.

Возраст лошади наиболее точно определяется по изменениям зубной системы: прорезыванию, смене и стиранию зубов, а также по форме трущейся поверхности постоянных резцов. Эти измене­ния у лошади наблюдаются с такою правильностью, как ни у од­ного из домашних животных.

Жеребенок рождается или без зубов, или с молочными перед­ними коренными зубами — премолярами. Молочные зацепы про­резаются в течение первых двух недель его жизни (в большин­стве случаев они покрыты десной), средние резцы — в возрасте

  1. мес, а молочные окрайки — в течение 5...6 мес. Молочные клыки обычно бывают у жеребчиков и у кобылок, но они не прорезы­ ваются через десну. В возрасте 2,5 лет молочные резцы начина­ ют выпадать и к 5 годам заменяются постоянными. Возраст ло­ шади с 2,5 лет определяют в основном по резцам нижней челю-

  2. Заказ J4 1096 I г ''• ■ ■*•>>*!' „v- - у, . ~ • 17

сти и прежде всего по зацепам. Изменения резцов верхней челю­сти служат только дополнительными признаками возраста. За счет моляров постоянных зубов у лошади больше, чем молочных.

Молочные передние коренные зубы — премоляры — сменяются на постоянные в следующие сроки: первый и второй зуб — в воз­расте 2,5...3 лет, третий зуб—в возрасте 3,5...4 лет.

Постоянные задние коренные зубы — моляры — прорезывают­ся: первый — в возрасте около 1 года, второй — в возрасте около 2 лет, третий — в возрасте около 4 лет.

Постоянные клыки появляются у жеребцов в возрасте от 3 до 6 лет. Они являются как бы вторичным половым признаком: отсутствие или неполное число постоянных клыков отмечается при­мерно у 1% жеребцов и 2% меринов. У кобыл постоянные клыки на обеих челюстях наблюдаются только в 2...3% случаев.

Количество зубов у лошади и их расположение на челюстях выражают формулами.

Зубная формула жеребчика (в возрасте 9 мес), имеющего только молочные зубы, следующая:

верхняя челюсть нижняя челюсть

6 р., 2 к., 6 п.

6р., 2 к., 6 п.

= 28.

18

Рис. 9. Осмотр резцов лошади: А — с разъединением губ;

Зубная формула взрослого жеребца, имеющего все постоян­ные зубы:

верхняя челюсть 6 р., 2 к., 6 п., 6 м

■=■!=40

нижняя челюсть 6 р., 2 к., 6 п., 6 м.

В формулах: р. —резцы, к.—клыки, -п.—премоляры, м.— мо­ляры.

Отличить молочные резцы от постоянных можно по следую­щим признакам: молочные резцы меньше постоянных, но имеют относительно более широкую лопатообразную коронку и ясно вы­раженную шейку. На губной поверхности молочных резцов много мелких бороздок, чашечки мельче, чем на постоянных, и стира­ются обычно в течение одного года. Трущаяся поверхность мо­лочных резцов всегда остается поперечно-овальной.

Постоянные резцы значительно больше и длиннее молочных (рис. 13). Они не имеют выраженной шейки и расположены на челюсти теснее. На губной поверхности их заметны глубокие бороздки (на верхних две, на нижних одна). Постоянные резцы

tiifi

2*

Б — с отводом на сторону языка

Рис. 10. Зевники разных конструкций: А—простой; Б — раздвижной; В —клин

Бауера

Рис. 11. Расположение зубов у взрослого жеребца

20

.••/■ Ш

/1! Hi!

* 11 ■*'■*'■

Рис. 12. Схема строения и возрастного изменения постоянного зацепа лошади:

А — до 3 лет; Б — до 5 лет; В — 9 лет; Г — очень старая лошадь; о — грани­ца десны; I — видимая и 2 — скрытая часть коронки; 3 — чашечка коронки; 4 — цемент; 5 — эмаль; 6 — дентин; 7 — пульпа, 8 — нарастание цементного корня; 9 — стертая часть коронки

желтее молочных из-за отложения цемента. По мере стирания резцы лошади нарастают от корня и выдвигаются из зубных ячеек (у молодой лошади примерно по 2 мм в год).

У резцов сначала стираются губные края, которые выше языч­ных, на верхнем конце коронки образуется трущаяся поверх­ность, имеющая определенную форму и рисунок. На ней различа­ют кольца наружной эмали, дентина и внутренней эмали, окру­жающие чашечку, которая постепенно стирается (рис. 14).

На постоянных резцах нижней челюсти чашечки исчезают в следующие сроки: на зацепах в 6, на средних резцах в 7 и окрай-ках в 8 лет. Обычно считают, что на верхней челюсти чашечки

21

Рис. 13. Зацепы: А —молочные; Б —постоянные

резцы, губной и язычный край зацепов стертые; В-4 года ТСРТХРеЗЦОГ46

о^айГ^ГчныйСРкТйХгРеЗЦОВ: Г~4 Г°Да 6 МеС" "Р°Резнваютсяпостояны окраики, язычный край средних резцов стерт, исчезают чашечки на зацепах.

22

исчезают позднее: на зацепах в 9, на средних резцах в 10 и окрай-ках в 11 лет. Однако при массовой проверке это не подтвержда­ется. Поэтому руководствоваться стиранием чашечек резцов верх­ней челюсти для определения возраста нецелесообразно.

После полного стирания на резце чашечки остается ее след. Со временем он постепенно уменьшается и перемещается к языч­ному краю трущейся поверхности. Обнаружить его можно по белой окраске и особенно на ощупь—по повышению над уров­нем трущейся поверхности. Вначале след чашечки имеет оваль­ную форму, затем округлую, в дальнейшем приобретает вид бляш­ки и затем пропадает совсем. Обычно это происходит через 7 лет после исчезновения самой чашечки в такой же последо­вательности, как и сами чашечки, т. е. сначала на зацепах, по­том на средних и наконец на окрайках. Хотя такой порядок со­храняется не всегда (табл. 3, рис. 15).

3. Определение возраста лошади по прорезыванию постоянных резцов и стиранию краев и чашечек

Состояние резцов

Прорезывание постоянных резцов

Начало стирания губного края

Начало стирания язычного края

Исчезновение чашечки на резцах нижней

челюсти

Исчезновение следа чашечки на резцах

нижней челюсти

Возраст лошадн, лет

зацепы

средние

окрайки

2,5

3,5

4,5

3

4

5

3,5

4,5

5,5

6

7

8

13

14

15

У молодой лошади поперечный разрез коронки в верхней ча­сти постоянного резца имеет поперечно-овальную форму, в сред­ней — округлую и в нижней (у корня) —сплюснутую с боков. Со­ответственно этому по мере стирания изменяется и форма тру­щейся поверхности резцов (рис. 16).

Для приблизительного определения возраста лошади можно использовать форму трущейся поверхности резцов и соотношение ее поперечного и продольного диаметров (табл. 4). Дополнитель­ным признаком может служить корневая звездочка, форма кото­рой зависит от формы корневой полости, различной в разных

StudFiles.ru

Определение возраста дерева

Изменение таксационных показателей ствола связано с возрастом, поэтому необходимо уметь определять возраст отдельного дерева. Различная окраска и плотность строения весенней и летней частей годичного слоя хорошо заметны на срезах стволов большинства древесных пород, благодаря чему можно определить возраст дерева по числу годичных слоев. Если сделать продольный разрез через сердцевину всего ствола от верхушечной почки до корневой шейки, то можно увидеть ряд конусовидных наслоений, плотно прилегающих друг к другу (рис. 13).

Каждое такое наслоение является результатом деятельности камбиального слоя за один вегетационный период. Например, сечение на рис. 13 у шейки корня содержит десять годичных слоев, сечение на высоте 0.2 м ‑ тоже
10 слоев, но первый внутренний слой неполный, так как срез сделан в середине вегетационного периода первого года жизни дерева. Сечение на высоте 0.35 м имеет девять полных слоев, следовательно, срез сделан в конце вегетационного периода первого года жизни дерева, и высоты 0.35 м это дерево достигло за год. Сечение на высоте 4.7 м имеет один полный слой последнего года жизни дерева.

Рис.8. Схема конусов нарастания у древесного ствола

Следовательно, высоты 4.7 м дерево достигло за девять лет (10 – 1 = 9). Для точного определения возраста дерева следует устанавливать число годичных слоев на срезе у шейки корня. При обычных таксационных работах возраст определяют по числу годичных слоев на пне.

У хвойных пород годичные слои хорошо заметны невооруженным глазом, а у некоторых лиственных, например, у осины, березы, граба, тополя, липы, ивы их различить трудно. Для облегчения подсчета годичных слоев поперечный срез тщательно зачищают, применяют лупу и красящие вещества. Иногда делают тонкий срез, смачивают его водой и, рассматривая на свет, подсчитывают годичные слои. Возраст растущих деревьев мягколиственных и хвойных пород можно определить возрастным буравом.

Для приближенного глазомерного определения возраста дерева могут быть использованы следующие косвенные признаки:

1) крона молодого дерева имеет конусообразную форму, а с возрастом становится шаро- и зонтикообразной;

2) у молодого дерева сучья располагаются под острым углом к оси ствола; с увеличением возраста сучья занимают сначала горизонтальное положение, а у старых деревьев они свисают вниз;

3) с увеличением возраста стволы очищаются от сучьев; у сосны следы мутовок заметны до 80 ‑ 90 лет, их можно сосчитать; с возрастом ствол становится более гладким без следов мутовок;

4) у сосны и ели до 60 ‑ 70 лет кора имеет гладкую поверхность, и только в нижней части она чешуйчатая, образует корку; у деревьев в возрасте 90 ‑ 110 лет чешуйки корки поднимаются по стволу до высоты 3 метров, в возрасте 140 ‑ 150 лет чешуйчатая кора достигает высоты 7 метров.

Указанные признаки могут изменяться в зависимости от растительной зоны, поэтому для их использования требуется наблюдательность и тренировка.


Понятие о приросте и его классификация

Увеличение того или иного таксационного показателя ствола за определенный период времени называется приростом. Различают два рода прироста, различных по существу и способу их определения: текущий и средний. Под текущим приростом понимают действительную величину, на которую изменяется таксационный показатель за определенный промежуток времени. В зависимости от сроков, за который его определяют, различают следующие виды текущего прироста: текущий годичный ‑ действительный прирост за один какой-либо календарный год; текущий периодический - действительный прирост за какой-либо определенный период времени, текущий общий (полный) ‑ за все время, в течение которого образовался данный таксационный показатель.

Текущий прирост можно определить путем вычитания предшествующей величины таксационного показателя из последующей его величины.

Средний годичный прирост может сильно отличаться от действительного (текущего годичного). В производстве текущий прирост определяют за какой-либо период (5 ‑ 10 лет), т.е. текущий периодический прирост, потом путем деления текущего периодического прироста на число лет в периоде получают средний годичный прирост. Эту среднеарифметическую величину на практике и в некоторых учебниках и справочниках называют текущим годичным приростом.

Приросты любого таксационного показателя могут быть выражены как в абсолютных числах (сантиметрах, кубометрах и др.), так и в относительных (в процентах). Выражение прироста в процентах лучше характеризует энергию изменения того или иного показателя.


studopedia.ru

Читайте также