Значение судебной практики в гражданском праве

Значение судебной практики. Толкование

Роль судебной практики зависит от системы частного права. В англо-американской системе она относится к источникам (формам) гражданского права, в остальных системах частного права играет вспомогательную роль.

Украинская традиция частного права принадлежит к континентальным системам, и поэтому судебный прецедент официально не является источником гражданского права в Украине.

Вместе с тем, нельзя недооценивать значение судебной практики, а роль ее нуждается в специальном рассмотрении.

Прежде всего, следует обратить внимание на то, что понятие "судебная практика" имеет несколько аспектов.

Во-первых, этим термином обозначают руководящие разъяснения высших судов относительно применения гражданского законодательства.

Такие разъяснения содержаться в постановлениях Пленума Верховного Суда Украины, а также письмах Президиума Высшего Арбитражного суда Украины. Они принимаются на основе анализа и обобщения судебной практики, даются в порядке судебного толкования и являются обязательными при разрешении гражданских споров по делам соответствующей категории.

Таким образом, возникает ситуация, когда, с одной стороны, формально судебный прецедент не признан, но с другой, все государственные органы, и суды, прежде всего, обязаны руководствоваться толкованием норм, который дал Верховный Суд. В связи с этим, вопрос о природе руководящих разъяснений судов является спорным: одни авторы полагают, что руководящие разъяснения Верховного Суда содержат нормы права п, другие - возражают против этого".

Для ответа на него обратимся к установлению сути руководящих постановлений Пленума Верховного Суда Украины.

Полномочия Верховного Суда в этом вопросе определены Законом Украины "О судоустройстве" (Закон от 5 июня

12 Напр.- Советское гражданское право/ Под ред. В.Ф. Маслова и А.А. Пушкина: Ч. 1. -К., 1997. - С. 49.

13 Напр.: Гражданское право: Ч. I. Учеб. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.-.ТЕИС, 1996. - С.35.

1981г. с изменениями Закона от 24.02.1994г.). Этот Закон предусматривает, что Верховный Суд изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику и дает руководящие разъяснения судам по вопросам применения республиканского законодательства, которые возникают при рассмотрении судебных дел. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Украины являются обязательными для судов, иных органов и служебных лиц, которые применяют закон, по которому дано разъяснение (ст. ст. 40, 45).

Таким образом, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, формально не создавая новых норм права, вместе с тем фактически обладают обязательной силой. Об обязательности этих разъяснений свидетельствует, требование, согласно которому в мотивировочной части решения по гражданскому делу должны содержаться в необходимых случаях ссылки на соответствующие руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда (часть 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 29.12.1976 г. с последующими изменениями и дополнениями "О судебном решении").

Подобная норма содержится также в ст. 12 Закона Украины "Об арбитражном суде", которая предусматривает, что Пленум Высшего Арбитражного суда Украины принимает руководящие разъяснения, обязательные для судей и участников хозяйственных правоотношений, применяющих законодательство. Кроме того, Высший Арбитражный суд рассылает областным и приравненным к ним судам письма, которые фактически имеют такую же силу, как и руководящие разъяснения.

Таким образом, хотя формально постановления Пленумов высших судов призваны лишь толковать и разъяснять смысл гражданского законодательства, но фактически они являются источниками гражданского права.

Во-вторых, термин "судебная практика" используется для обозначения многократного, единообразного решения судами одной и той же категории дел.

studopedia.ru

/ ГПП ответы

Право на судебную защиту и его гарантии

Право граждан на судебную защиту содержится во всех видах судопроизводстваи является основным средством защиты в гос-венно-правовом механизме обеспечения прав и свобод человека и гражданина.Право на обращение за судебной защитой - это установленная законом возможность всякого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения производства судебной деятельности в целях защиты нарушенного или оспоренного (действительного или предполагаемого) права или охраняемого законом интереса. Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарант. каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный хар-р. В ст.8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".Выработаны подходы к определению системы гарантий права на судебную защиту, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме. К числу таких гарантий относится: доступность правосудия; требование рассмотрения дел законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно; соблюдение правил о подсудности; наличие института судебного представительства; обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе наделение сторон достаточными процессуальными правомочиями для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий; предоставление гос-вом возможности пересмотра дела вышестоящим судом в случае судебной ошибки; обеспеченность со стороны гос-ва исполнения судебного решения и другие.

Понятие гражданского процессуального права (предмет, метод, система, значение).

ГПП – отрасль права, включающая в себя совокуп. расположенных в определенной системе процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между судом и участниками процесса при отправлении правосудия по гражданским делам. Предметом гражданского процессуального права являются общественные правоотношения, возникающие между судом, с одной стороны, и любым другим участником гражданского судопроизводства, с другой стороны, а также деятельность суда и других органов по отправлению правосудия по гражданским делам.Метод, используемый в регулировании отношений в сфере гражданского судопроизводства, хар-ризуется как императивно-диспозитивный, то есть сочетающий в себе императивный метод в части регулирования вопросов, связанных с действиями суда, и диспозитивный метод в регулировании поведения и процессуальной деятельности участников судебного процесса. Гражданский процесс в Российской Федерации организован таким образом, что лица, заинтересованные в определённом исходе дела, сами проявляют активность в отношениях с судом, без вменения им это в обязанности. Со своей стороны, суд не вправе оставить без внимания и оценки любое проц-с действие участника процесса. В результате рассмотрения дела суд обязан вынести решение, которое приобретает общеобязательную силу, обеспеченную механизмом гос-венного принуждения.Система ГПП состоит из двух частей: Общей и Особенной. Общая часть – содержит в себе основные положения, институты, относящиеся ко всему гр судопроизводству: принципы судопроизводства и гарантии их реализации, правовое положение суда и лиц, участвующих в деле, представительство, процессуальные сроки, судебные расходы, ответственность, общие правила доказывания и т. д. Особенная часть – содержит в себе совокупность норм, регламентирующих движение, развитие гражданского судопроизводства по стадиям от его возбуждения до вынесения и пересмотра судебного решения, а также особенности процесса по отдельным категориям дел (приказным, исковым, особым, возникающим из публично-правовых и исполнительных правоотношений) и в отношении различных субъектов (в частности, иностранцев). «Проц-с право без материального права бесцельно, а материальное право без процессуального права бездейственно». Гражданский процесс служит реализацией материальных прав в случае нарушения или оспаривания оных.

Источники гражданского права.

Источниками гражданского процессуального права являются те законодательные акты и международные договоры с участием Российской Федерации, в которых содержатся гр.проц. нормы, регулирующие гр-ое судпроиз-во. Гр-ое проц-с право кодифицировано. Источники гр.проц. права как внешняя форма выражения права — это нормативные акты различного уровня, содержащие нормы указанной отрасли права. Для источников гражданского процессуального права хар-рно: преобладание среди источников гражданского процессуального права законов и в меньшей степени подзаконных актов;расширение сферы законодательных актов, содержащих нормы гражданского процессуального права. Источниками гражданско-процессуального права являются: Конституция Российской Федерации, ГПК РФ, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Федеральные законы («О гос-венной пошлине», «О судебных приставах» и др.), подзаконные акты, постановления Пленума Верховного Суда РФ.В Конституции РФ в основном содержатся нормы общего хар-ра, закрепляющие организацию судебной системы, организационные и некоторые функциональные принципы правосудия (глава 7 «Судебная власть»), а также право на судебную защиту (ст. 46), нормы, в силу которых судоустройство, разработка и принятие гражданского процессуального законодательства отнесены исключительно к ведению Российской Федерации, но не ее субъектов (ст. 71).ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», закреплены нормы, детализирующие конституционные положения, касающиеся организационных устройств судов, их системы, статуса судей, порядка их назначения и основных принципов процесса. Большую часть норм содержит Гр. процес-ый кодекс. Он был принят 14.11.2002 г. и вступил в действие с 1.02.2003 г. Нормы ГПК сформулированы в 446 статьях (48 глав и 7 разделов), каждая из которых посвящена судебному производству в первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Самостоятельные разделы закрепляют общие положения судопроизводства и включают вопросы российского гражданского процесса с участием иностранных лиц.

Применение Конституции РФ, а также общепризнанных принципов и норм международного права в гражданском процессе.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конст.РФ являются составной частью ее правовой системы.В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конст.РФ (часть 1 статьи 17). Согласно части 1 статьи 46 Конст.РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конст.РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам РФ являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Под общепризнанными принципами междунар. права следует понимать основополагающие императивные нормы междунар. права, принимаемые и признаваемые междунар. сообществом гос-в в целом, отклонение от которых недопустимо. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Роль судебной практики в развитии гражданского процессуального права.

В.М. Лебедев предлагает рассматривать судебную практику как совокупность деятельности судов по применению законодательства при рассмотрении гр.дел.Как опыт индивидуально-правовой деятельности судов, в том числе обобщений и анализа этой деятельности, а также решений разных судебных инстанций, включая постановления и определения Верховного Суда РФ по конкретным категориям дел. В юридической литературе обычно выделяют три вида судебной практики:практика, представляющая собой опыт применения законодательства судами первого и второго звена, выраженный в их решениях по конкретным делам, решениях мировых судей; решения высших судебных органов по конкретным делам, связанные с толкованием и применением права, когда в правоприменительной практике отсутствует однозначное понимание (толкование) правовых норм;практика применения законодательства, содержащаяся в особых актах центральных судебных органов, в которых данная практика обобщенно формулируется в виде предписаний нижестоящим судам.Практику решений высших судебных органов по конкретным делам некоторые авторы именуют прецедентной. Вне зависимости от того, признают ли ученые судебную практику источником права или нет, все без исключения отмечают ее очень большое значение для российской правовой системы. Значение судебной практики в обобщенном виде можно определить следующим образом:разъяснения высшей судебной инстанции в части толкования и применения правовых норм обеспечивают единство судебной практики в РФ; в процессе судебной правоприменительной деятельности выявляются пробелы действующего законодательства;судебной практикой проверяется эффективность правовых норм, обнаруживается потребность в совершенствовании отдельных нормативных предписаний;обобщение и анализ судебной практики позволяет выявить закономерности и тенденции развития правоприменительной деятельности, определить пути ее совершенствования и т.д.

Законный интерес.

Как и юридическое право, есть возможность личности по пользованию социальными благами, которая выражается в правомочиях носителя законного интереса действовать определенным образом, требовать определенного поведения от обязанных лиц, органов и учреждений, обращаться за защитой к компетентным гос-венным и общественным организациям. Соответственно, законный интерес приравнивается с субъективному праву. юридический интерес — самостоятельный объект правовой охраны, который представляет собой «отраженную в объективном праве либо вытекающую из общего смысла и в определенной степени гарантированную гос-вом юридическую дозволенность, выражающуюся в стремлениях субъекта пользоваться определенным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам в целях удовлетворения своих интересов, не противоречащих общегос-венным». право на защиту законных интересов подразумевает право на обращение в суд, а также право на удовлетворение просьбы о защите законного интереса способами, предусмотренными материальным правом, а потому выделение нескольких элементов не целесообразно. В делах искового производства предметом судебной защиты является субъективное право, а следовательно, и законный интерес, опосредованный этим субъективным правом. Но в исковом производстве охраняемый законом интерес может выступать в качестве самостоятельного предмета судебной защиты. В правоведении под охраняемым законом интересом понимаются социальные потребности, взятые законом под свою охрану не путем предоставления их носителю субъективных материальных прав, а предоставлением им (или другим лицам) права прибегнуть к судебной или иным правовым формам защиты.Так, в соответствии со ст. 152 ГК гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а по заявлению заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти (п. 1). Гр-ое закон-во предусматривает возможность охраны интересов лица, изображенного в произведениях изобразительного искусства (ст. 514 ГК 1964 г.). В приведенных и других предусмотренных законом случаях защита судом законного интереса в исковом порядке представляет конечную цель судопроизводства, равнозначную защите субъективного права.В делах особого производства охраняемый законом интерес заявителя является самостоятельным предметом судебной защиты. При этом защита интереса в особом производстве нужна заявителю не ради самой защиты, а для осуществления или приобретения субъективного права в будущем. Например, гражданину необходимо установить в судебном порядке факт нахождения его на иждивении умершего потому, что состоявшееся решение по его заявлению послужит основанием для признания его наследником по закону.

Гражданский процесс: понятие, стадии, виды производств.

Гражданский процесс- совокупность урегулированных гражданским процессуальным законом процессуальных действий по осуществлению правосудия по гражданским делам. Указ. гражданские процесс. действ. совершаются судом (единоличного судьи, суда первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций), а также другими субъектами, привлеченными к участию в рассмотрении гражданского дела.В порядке гражд. судопроизв. рассм. гражданские дела, неоднородные по своей матер.-правовой природе, различают след.его виды. 1.Исковое производство. Оно закл. в разрешении споров о праве посредством иска. Данный вид является основным, детально регламентированным ГПК. 2. Особое производство. Его предметом являются бесспорные дела, по которым не нужна защита субъективных прав. Цель разбирательства в данном виде судопроизводства — охрана законных интересов граждан.3. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Дела, рассматриваемые по правилам данного вида производства, возникают в результате отношений власти и подчинения. Целью разрешения данной категории дел является судебный контроль за действиями и актами законодательной и исполнительной власти.4. Приказное производство. В данном случае защищается субъективное право, основанное на бесспорных документах.5. Производство об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.6. Производство о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, иностранных арбитражных решений. 7. Производство, связанное с исполнением постановлений суда и иных органов. Под стадией гражданского процесса необходимо понимать совокупность процессуальных действий, объединенных соответствующей целью судопроизводства.1. Возбуждение производства по делу, когда заинтересованное лицо обращается в суд и судья, приняв его документы, начинает процессуальную деятельность.2. Подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой судья уточняет заявленные требования, помогает сторонам и третьим лицам в сборе необходим. доказат. и привлекает к процессу заинтересованных лиц, экспертов, переводчиков,свидетелей,проводит предварительное судебное заседание, назначает дело к судебному разбирательству.3.Судебное разбират., при котором суд (судья единолично) рассматривает материалы дела в суд. заседании, выслушивает вызв. лиц и разрешает дело по существу принятием решения либо завершает производство по делу.4.Пересмотр в апелляционном порядке не вступившего в законную силу решения мирового судьи, когда вскоре после его вынесения суд второй инстанции по жалобе лица, участвующего в деле, или по представлению прокурора в ходе пересмотра проверяет его законность и обоснованность.5. Пересмотр в кассационном порядке не вступившего в законную силу решения, когда вскоре после его вынесения суд второй инстанции по жалобе лица, участвующего в деле, или по представлению прокурора в ходе пересмотра проверяет его законность и обоснованность.6. Пересмотр актов правосудия судом надзорной инстанции, заключающийся в том, что законность вступивших в законную силу судебных приказов, решений и определений проверяется в судебном порядке вышестоящими судебными инстанциями.7. Пересмотр вступивших в законную силу решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам, представляющий собой исключение из общих правил, в силу которых суд, разрешивший дело, проверяет законность и обоснованность собственного акта независимо от времени его вынесения с обнаружением особых фактов- вновь открывшихся обстоятельств.

Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы.

Процессуальная форма – последовательный, устан. нормами гражданского процесс. права порядок рассм. и разрешения гражданского дела, вкл. определенную систему гарантий. Процесс. действия совершаются в порядке и в строгой послед. установленной законом. На основании установленного законом порядка возникают, развиваются и прекращаются гражд. процесс. правоотношении на всех стадиях процесса. черты гражданской процессуальной формы:1) нормативность – условия и порядок осуществления правосудия по гражданским делам строго определены нормами Конституции РФ, ГПК РФ и федеральными законами;2) обязательность правил, предусмотренных законом, – в случае их неисполнения наступают неблагоприятные последствия для участника процессуальных правоотношений (штраф, отмена судебного решения и пр.);3) системность гражданского процесса – означает единство и взаимосвязь совершаемых участниками гражданского судопроизводства действий как элементов структуры единого, целостного процессуального механизма;4) закрепл. круг лиц, имеющих в деле юр.интерес, в связи с которым они вступ.или привлек. в процесс, а также иных участников судопроизводства (лица, участвующие в деле, свидетели, специалисты, переводчики и т. д.);5) всеобщность – распростр. на все стадии гражданского судопроизв..Значение:1) обеспечивает заинтересованным в исходе дела сторонам определенные правовые гарантии законности разрешения спора;2) обеспечивает равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей;3)суд строго собл.норм.мат.проц.права. Закон.и обосн.решения. Уст.точное собл.порядка расм.дела.

Принципы гражданского процессуального права: понятие, система, классификация

Все принципы гражданского процессуального права находятся в тесной связи и в совокупности образуют систему.система принципов - это та основа, на которой строится вся соответствующая отрасль права. При этом система принципов складывается и существует объективно. В науке гражданского процессуального права выделяется несколько оснований для классификации принципов гражданского процессуального права:1) по юридической силе источника, который закрепляет принципы (конституционные принципы и принципы, закрепленные в ином законодательстве);2) по сфере действия принципов (общеправовые, межотраслевые, институциональные принципы);3) по функциям (организационно-правовые, процессуально-правовые принципы). Принципы ГПП- основные положения, на основе которых определяется специфика, сущность и содержание данной отрасли права. Значение принципов:являются важными демократическими гарантиями правосудия по гражданским делам;суд руководствуется не только конкретными гражданскими процессуальными нормами, но и принципами процессуального права;способствуют правильному толкованию всех норм гражданского процессуального права;способствуют преодолению пробелов в гражданском процессуальном праве. Применение аналогии закона или права возможно лишь на базе принципов гражданского процессуального права;определяют собой структуру и существенные черты гражданского процессуального права, его общие положения;обусловливают содержание процессуального права в целом;охватывают все нормы и институты гражданского процессуального права;указывают цель процесса и методы ее достижения;предопределяют хар-р и содержание деятельности субъектов права, общее направление развития и дальнейшего совершенствования данной отрасли.Все дополнения и изменения, которые вносятся в гр-ое проц-с закон-во, формулируются в первую очередь исходя из принципов отрасли.

Принцип независимости судей и подчинения их только закону.

Независимость судей и подчинение их только конст. РФ и ФЗ. Суд, установив при рассмотр. дела несоотв. акта гос. или иного органа закону, принимает решение в соотв.с законом. Независимость судей обеспечивается предусмотрен. законом процедурой осущ. правосудия, запретом вмешательства в деят. судей, особой защитой гос-ва. Судья не обязан давать никаких объяснений по существу разрешаемых дел. Подчин. судья только ФЗ и внутреннему убеждению при решении дел. Вмешат. в деят. суда преследуется по закону. (ст.120 конст.рф,ст.9,10 закона о статусе судей, ст.8 ГПК РФ). Экономические гарантии охватывают предоставление судье за счет гос-ва материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу. Отдельная статья Закона РФ «О статусе судей в РФ» раскрывает содержание материального обеспечения судей (статья 19).Политические гарантии независимости судей связаны с тем, что судья не вправе быть депутатом, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельностью (ч. 3 статьи 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ»).Среди организационно-правовых гарантий особое значение имеет назначаемость судей, их несменяемость, неприкосновенность, право на отставку, особый порядок приостановления и прекращения полномочий судьи и др. (ст. 121, 122 К РФ, ст. 9 Закона РФ «О статусе судей в РФ») и проч.Среди процессуальных гарантий рассматриваемого принципа следует назвать тайну совещания судей.

Принцип гласности судебного разбирательства

Разбирательство дел во всех судах открытое. Лицо, участвующие в деле и граждане присутствущие в открытом заседании,имеют право в письменной форме, а также с помощью аудио, видеозаписей фиксировать ход суд. разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция суд. заседания по радио, телевидению допускаются с разрешения суда. Решение судов объявляются публично. основания для разбирательства в закрытом суд. заседании регламентированы законом. ( ч.1. ст.123 Конст. РФ, ст.9 Закона о суд.системе, ст.10ГПК РФ). Примером первого вида исключения из принципа гласности являются производства по делам об усыновлении ребенка. В соответствии со ст. 139 СК РФ и ч. 3 ст. 263 ГПК. в целях обеспечения охраняемой законом тайны усыновления дела об установлении усыновления ребенка подлежат рассмотрению и разрешению в закрытом судебном заседании, включая оглашение решения.

Принцип диспозитивности гражданского процессуального права.

Право свободно распоряжаться своими мат. и процесс.правами ,средствами защиты. Принцип позволяет понять механизм возникновения и развития гражд. процесса. Он раскрывается через понимание свободы волеизъявления при защите своего права. Возбуждение дела зависит только от инициативы граждан и юр.лиц. Конст. основа принципа закреплена в ст.46 Конст.РФ. Лица вправе возбуждать дело, изменять предмет, основания иска, отказываться от иска, возражать против иска, признавать иск, подавать жалобу, отзывать ее и.т.д. (ст.46 конст. РФ, ст.9 ГК РФ, ч.1.ст1 ск РФ, ст.3,4,35,39,42,173,320,326,428ГПК РФ). Суд не принимает, в частности, признания иска ответчиком, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону, правовым актам или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принцип состязательности в гражданском процессуальном праве.

Состязательность означает возможность каждой стороны в пределах установленных правил поведения доказывать и отстаивать свою правовую позицию по одному и тому же правоотношению в гражданском споре. Равноправие предполагает наличие равных правовых возможностей для реализации каждой стороной своих целей в гражданском споре.Так, в ст. 35 ГПК установлены равные права и обязанности сторон: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам и т. д. Весь ход судебного процесса неоднократно предоставляет возможность сторонам также отстаивать свое мнение по спорному вопросу.При разрешении судом ходатайств лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, они разрешаются после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК). То есть каждая сторона предлагает свой вариант разрешения ходатайства.В ст. 190 ГПК установлено, что судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает истец, затем ответчик. Таким образом, в прениях каждая сторона доказывает суду свою правоту в споре при равенстве процессуальных прав для этого.

Принцип доступности правосудия в гражданском процессе.

Этот принцип не всегда выделяется, но его содержание вытекает из ряда конституционных положений:1) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ);2) решения и действия (или бездействие) органов гос-венной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ);3) каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгос-венные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригос-венные средства правовой защиты (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ);4) никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). В соответствии с этим положением Конституции РФ ст. 123 ранее действовавшего ГПК, допускающая передачу дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд при отсутствии указанных в законе оснований, признана Конституционным Судом РФ (16 марта 1998 г.) противоречащей ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ;5) каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).

StudFiles.ru

Вопрос 9. Значение судебной практики для применения норм гражданского права

Вопрос 8. Действие гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Во времени:

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Особые правила предусмотрены для договоров, заключенных до введения в действие нового закона (устанавливающего в этом отношении обязательные, императивные предписания), но исполняемых после этого момента. С тем чтобы обеспечить точное, надлежащее исполнение взятых на себя сторонами договора обязательств, отражающее важнейший принцип договорного права, закон сохраняет здесь силу за условиями ранее заключенного договора (п. 2 ст. 4 и п. 2 ст. 422 ГК), несмотря на их противоречие новым императивным правилам.

В пространстве и по кругу лиц:

Как уже отмечалось, федеральный характер гражданского законодательства предопределяет его действие на всей российской территории. Ограничение территориального действия правил, регулирующих имущественный оборот, может вводиться лишь федеральным законом и только в случаях, когда это необходимо для обеспечения безопасности государства, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей (абз. 2 п. 3 ст. 1 ГК).

Правила гражданского законодательства распространяются на соответствующие отношения российских субъектов гражданского права: граждан, юридических лиц и публично-правовых образований. Вместе с тем они применяются также к гражданским правоотношениям с участием иностранцев, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом (абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК). В частности, при определенных условиях они могут применяться к договорам российских субъектов права с иностранными контрагентами. Условия и порядок такого применения регулируются нормами международного частного права (см. разд. VI ГК).

Федеральный закон сам может установить ограничения сферы своего применения определенным кругом лиц. Так, Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" до определенного им момента не распространяет действие ряда своих правил на акционерные общества, созданные в результате приватизации государственных и муниципальных предприятий (абз. 2 п. 5 ст. 1).

Изложенные положения в целом применимы и к действию подзаконных нормативных актов, содержащих нормы гражданского права.

Вопрос отнесения к числу источников гражданского права разъяснения Пленума Верховного Суда РФ является спорным. Некоторые авторы полагают, что Верховный Суд РФ может осуществлять только официальное толкование законодательства, но сам правотворчеством не занимается. В случае обнаружения пробелов в законодательстве он может воспользоваться правом законодательной инициативы, предусмотренной Конституцией РФ.

В какой-то мере с приведенным суждением согласиться можно, и все же его авторы смешивают сущее с должным. Жизнь чрезвычайно многообразна, практика подчас выдвигает такие вопросы, которые решить на основании существующих норм права невозможно, но возникающие здесь проблемы имеют, как правило, частный характер, поэтому пользоваться правом законодательной инициативы просто нецелесообразно. В таких случаях обнаруженный пробел можно восполнить с помощью разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Практика порождает неразрешимые вопросы даже тогда, когда речь идет о применении норм новейшего законодательства.

Сущность и многообразие отношений, возникающих в сфере экономического оборота, приводят к тому, что законодатель, не имея возможности предусмотреть все возникающие здесь жизненные ситуации, формулирует правило об аналогии закона и аналогии права. Гражданское законодательство постоянно совершенствуется, обновляется и улучшается, однако практика подчас выдвигает такие вопросы, которые решить на основании действующих норм права невозможно. И тогда судебно-арбитражные органы прибегают к аналогии закона или права.

Не является источником гражданского права и сложившаяся судебная практика, под которой понимается многократное единообразное решение судами одной и той же категории дел. Судья, рассматривая дело, по которому сложилась судебная практика, можетвынести и иное решение, если убежден в том, что сложившаясяпрактика не соответствует закону. В то же время судебная практика имеет огромное значение для выработки единообразного понимания и применения гражданского законодательства судебнымиорганами, без чего невозможно обеспечить законность и правопорядок в обществе.

Не относится к числу источников гражданского права и судебный прецедент, под которым понимается решение суда по конкретному делу. Такое решение является обязательным только для лиц,участвующих в данном деле. Оно не имеет обязательной силы для судей, рассматривающих аналогичное дело.

studopedia.ru

Значение судебной и арбитражной практики

Во многих современных государствах решения судов признаются одним из источников гражданского права. В странах англо-американского права это обусловлено историческим развитием их правовых систем и отсутствием законов по ряду институтов гражданского права. В государствах Европы законодательное регулирование гражданско-правовых отношений разработано и обширно, но судебная практика считается дополнительным к законодательству источником права при наличии пробелов в актах действующего законодательства.

В РФ этот вопрос не получил четкого и однозначного решения. Наряду с системой судов общей юрисдикции действует система арбитражных судов, призванных решать прежде всего споры между предпринимателями. Высшие органы этих юрисдикционных инстанций - Пленумы - наделены правом давать нижестоящим судам руководящие разъяснения, имеющие целью правильное применение норм действующего законодательства.

В силу ст. 58 (п. 1) Закона от 8 июля 1981 г. "О судоустройстве РСФСР" *(59). Пленум Верховного Суда РФ дает судам руководящие разъяснения по вопросам применения российского законодательства. Аналогичной является формулировка ст. 13 Федерального закона от 28 апреля 1995 г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации" *(60), согласно которой Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики, которые обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

На основании приведенных норм высшими судебными инстанциями РФ был издан ряд важных разъяснений. Особое значение имеет постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". О других разъяснениях высших судов РФ говорится в соответствующих разделах настоящей работы. Каково значение таких разъяснений?

Ранее в теории и практике преобладало мнение о том, что правовые нормы могут создаваться только уполномоченными на то государственными органами, а задача суда и арбитража - применять действующие правовые нормы, и их решения источником права не являются, а представляют собой акты толкования закона. В случае неполноты или несогласованности правовых норм должен ставиться вопрос о дополнении действующего законодательства.

Однако в виду неизбежных в законодательстве пробелов в процессе применения правовых норм суд и арбитраж для урегулирования возникающих споров бывают вынуждены в некоторых случаях выходить за формальные рамки действующего гражданского законодательства, не дожидаясь внесения в него изменений. Со ссылкой на этот практический опыт в юридической литературе было высказано мнение о том, что решения судов и арбитражей, формулируемые в общей форме в постановлениях их высших органов по разъяснению норм законодательства, имеют нормативный характер и их предлагается именовать правоположениями *(61). По существу это является признанием за постановлениями высших судебных органов свойств дополнительного источника гражданского права.

Для такого вывода имеются основания в современных условиях, когда в России идет становление рыночных отношений и не исключена возможность того, что в отдельных случаях обновляемое гражданское законодательство не учитывает в полной мере особенностей рыночных отношений и имеет пробелы. В таких случаях разъяснения высших судебных и арбитражных органов по применению законодательства могут приобретать и фактически приобретают характер дополнительного источника гражданского права.

Что касается решений судебных и арбитражных органов по разрешению конкретных гражданско-правовых споров, то они не могут считаться источником гражданского права, поскольку имеют индивидуальный характер и отражают особенности отдельных споров. Однако такие решения дают материал для правильного понимания и применения действующих правовых норм и должны внимательно изучаться. Наиболее важные судебные и арбитражные решения публикуются в ежемесячных журналах "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации" и "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации". В необходимых случаях к ним даются комментарии специалистов.