Понятие и значение объекта преступления

Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов преступления

Понятие и значение объекта преступления закреплено как в особенной, так и в общей части УК. Объект является одним из четырёх элементов квалификации преступления, а также позволяет определить уровень общественной опасности действий преступника.

Понятие и правовое значение

Объектом преступления является любое охраняемое законом общественное отношение, на которое были совершены преступные посягательства. Это один из элементов преступления, который играет основную роль в уголовном праве и в общих чертах означает следующее:

Представляет собой элемент любого преступного действия. Это означает, что деяние считается преступным только в том случае, когда общественным отношением был причинён какой-либо вред.
Объект – обязательная составляющая для квалификации состава преступления. Ни один состав злодеяния не может существовать без наличия объекта посягательства.
Позволяет определить степень социальной опасности преступного действия в зависимости от того на какие отношения, охраняемые уголовным правом, было совершено посягательство.
Правильное установленный объект, позволяет отделить уголовно наказуемое злодеяние от иных правонарушений.
Благодаря объекту можно правильно квалифицировать деяние.

Классификация объектов преступления в уголовном праве

В уголовном праве существуют определённые виды объектов. В общей части уголовного права наиболее известна классификация этого элемента «по вертикали» и «по горизонтали». Условно классификацию можно представить такими таблицами.

По вертикали

Родовой	Общий	Видовой
Группа однотипных социальных отношений, охраняемых определёнными нормами права (в кодексе делиться на разделы).	Совокупность всех социальных отношений, которые пребывают под защитой уголовного законодательства.	Однородный вид отношений, закреплённый по разделам УК.

По горизонтали

Непосредственный объект преступления – определённый круг отношений, которые подвержены противоправным посягательствам.
Основной	Дополнительный	Факультативный
В результате преступных посягательств подвержен вреду в первую очередь. Устанавливается посредством связи с видовым объектом.	Отношения, которые наряду с основным объектом претерпевают вред либо подвергаются угрозе для причинения вреда.	Отношения, которые реже всего страдают от преступных действий.

Общий объект

Понятие и значение объекта преступления этого вида заключается в совокупности социальных отношений, находящихся под защитой уголовного законодательства. К этим отношениям причисляются: жизнь и здоровье, государственная собственность, национальная безопасность и многое другое. Общий объект не является фиксированным, ему присущи изменения, равно как и уголовному законодательству.

Общий объект охватывает различные социальные отношения, которые отличаются друг от друга своей общественной значимостью, а также сферой воздействия. Также он оказываетя большое влияниее на процесс правильного определения сущности и природы преступлений, степени социальной опасности деяния, отграничения преступных действий друг от друга.

Родовой объект

Определённая группа социальных отношений, которая соблюдается совокупностью взаимосвязанных между собой уголовно-правовых норм, подразумевает собой родовой объект преступления. УК РФ содержит перечень разделов, в названиях которых обозначается родовой объект. Иногда он содержится в самой норме права. Таким образом, этот объект имеет менее высокий уровень обобщенности социальных отношений, охраняемых законодательством.

Значимость родового объекта заключается в том, что он предоставляет возможность сделать точную классификацию всех норм уголовного права, а также преступлений, которые закрепляют ответственность за те или иные противоправные действия. Это свойство родового объекта и было заложено в основу построения Особенной части УК, тем самым дав возможность законодателю правильно объединить нормы в рамках одного раздела.

Видовой объект

Элемент, который представляет группу схожих по содержанию отношений — это видовой объект преступления. УК закрепляет все видовые объекты преступлений в разделах. Из этого следует что, когда родовым объектом отдельной группы преступлений считается личность, то видовым будет являться, к примеру, жизнь и здоровье, половая свобода и неприкосновенность. Видовой объект более конкретизирован и считается подсистемой родового, соотносясь с ним как «род-вид». Ещё он выступает в качестве основания для деления кодекса на главы.

Основной объект

Классификация объектов преступления по горизонтали подразумевает деление на основной объект, факультативный и дополнительный.

Основной объект – это отношения, охраняемые конкретной нормой уголовного права.

Основной объект по содержанию очень схож с родовым объектом. Например: растрата, кража или мошенничество посягают на отношения, которые пребывают в одной плоскости с понятием «собственность», посему и составляют часть этих отношений. Если установить, что умысел виновного лица был акцентирован на завладении чужим имуществом, можно прийти к выводу — преступление совершено против собственности. Очень важно для квалификации определить юридическую природу деяния.

Дополнительный объект

Дополнительный непосредственный объект преступления зачастую присутствует в многообъектных составах. Например: разбой посягает как на жизнь и здоровье, так и на собственность субъекта. Делая квалификацию этого преступления, такой вид деяния нужно относить к хищению, так как один из объектов преступного воздействия идентичен родовому объекту главы, в которой закреплена соответствующая норма. Но в этой ситуации нужно учесть, что привлекать субъекта к наказанию можно только в случае угрозы дополнительному объекту. Если угрозы для него нет, тогда и состав двухобъектного преступления можно исключить. Таким образом, деяние будет оценено как грабёж, который посягает только на собственность.

Факультативный объект

Понятие и значение объекта преступления этой категории заключается в том, что факультативный объект является конкретным общественным отношением, которому был причинён вред в результате определённого преступления. В рамках состава преступления этот объект не предусмотрен. Например, шантаж или клевета способна довести человека до самоубийства. В таком случае жизнь считается факультативным объектом.

Нанесение вреда факультативному объекту, с одной стороны, влияет на последующую санкцию, а с другой — является поводом правильной квалификации. Изучая конкретный состав преступления нужно учитывать, что дополнительный объект иногда присутствует лишь в квалификационном составе. Это даёт возможность уточнить степень тяжести и характер преступления, а также сделать правильную квалификацию деянию.

Предмет преступления

После того как виды, понятие и значение объекта преступления были определены, необходимо разобраться что подразумевает собой предмет преступления. Опираясь на уголовное законодательство можно сделать заключение, что предметом являются ценности материального мира, которые подвержены преступным действиям виновного, совершённые в процессе посягательства на объект. Иными словами, это материальное выражение объекта.

Так как предмет выступает в качестве факультативного признака, в некоторых преступлениях он не содержится (например злоупотребление полномочиями, захват власти). При совершении некоторых посягательств предмет преступления может не претерпевать ущерба (например хищение имущества, контрабанда). Существуют случаи, когда предмету преступления наносится вред, скажем, при умышленном повреждении или уничтожении имущества.

От предмета преступления стоит отличать орудие. Если вещь применялась для воздействия на объект посягательства, в таком случае она считается орудием преступления. Если же преступное деяние совершалось ради конкретной вещи, тогда она будет считаться предметом деяния. Объект и предмет преступления служат для точной квалификации незаконного действия. Так как именно от этого будет зависеть правильность дальнейшего рассмотрения уголовного дела.

Отличительные черты предмета и объекта

Понятие объекта и предмета преступления регулируются нормами уголовного законодательства и имеют определённые отличия. Отличительные черты этих двух понятий можно представить с помощью таблицы.

Отличие объекта от предмета

Предмет преступления	Объект
Какой-либо объект материального мира, на который воздействует преступник, совершая уголовно наказуемое действие (например, кража имущества).	Совокупность благ, свобод, прав, а также общественных интересов, которые охраняются законодательством.
В некоторых случаях являться одним из необходимых признаков некоторых деяний (например, преступления из корыстных побуждений).	Является необходимым элементом преступления, без которого невозможна дальнейшая квалификация.
Как правило, не претерпевает вреда.	Всегда претерпевает вред или же находится под угрозой приучения вреда.

Делая вывод, можно отметить, что объект и предмет преступления играют основную роль в квалификации преступления. Объектом считаются социальные отношения, которые защищены уголовным законом от противоправных посягательств. Под общественными отношениями подразумевают взаимоотношения между субъектами права в процессе их общения и совместной деятельности, которые пребывают под охраной правовых норм.

fb.ru

Понятие и значение объекта преступления

Объект преступления— это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств. В Общей части уголовного закона (ст. 2 УК) дается обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны. К ним относятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Этот обобщенный перечень конкретизируется в Особенной части уголовного закона, прежде всего в названиях разделов и глав УК, поскольку Особенная часть УК построена по признаку именно объекта преступления. Здесь указываются конкретные охраняемые уголовным законом права и свободы человека и гражданина (жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство личности, половая неприкосновенность и половая свобода, конституционные права и свободы граждан и др.), а также важнейшие общественные и государственные интересы, которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате преступных посягательств (собственность, экономические интересы общества и государства, здоровье населения и общественная нравственность, государственная власть и интересы государственной службы, интересы правосудия, порядок управления, порядок несения военной службы и др.).

Понятие «объект преступления» тесно связано с сущностью и понятием преступного деяния, его признаками и прежде всего основным материальным (социальным) признаком преступления — общественной опасностью. Преступным может быть признано только то, что причиняет или может причинить существенный вред какому-либо социально значимому благу, интересу, т.е. то, что, с точки зрения общества, является социально опасным. Если деяние не влечет за собой наступления конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным правом интересу либо этот вред

Раздел третий. Преступление

явно малозначителен, такое деяние не может быть признано преступлением. Таким образом, нет преступления без объекта посягательства.

Без объекта преступления нет и состава преступления. Четырехчленная структура состава преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона) требует при квалификации деяния первоочередного установления объекта посягательства — того, чему этим деянием причинен или может быть причинен существенный вред. При отсутствии конкретного адресата посягательства в виде определенной социально значимой ценности, охраняемой уголовным законом, не может идти речь о составе какого-либо преступления.

Понятие «объект преступления» тесным образом связано и с важнейшим признаком объективной стороны преступления - общественно опасными последствиями. Общественно опасные последствия — это определенный вред, ущерб, причиняемый или могущий быть причиненным какому-либо социально значимому благу, интересу. Общественно опасные последствия высвечивают, материализуют (в философском понимании этого слова) сущность и специфику конкретного объекта посягательства.

Глубокая разработка понятия и сущности объекта преступления характерна для русского, в том числе советского, уголовного права. Это связано с тем, что русская школа уголовного права уже давно строит концептуальный каркас теории на позиции материального определения преступления, т.е. понятия, опирающегося прежде всего на признак общественной опасности. Хотя в русском уголовном законодательстве начала прошлого века давалось формальное определение преступления1, видные представители российской юридической науки уделяли большое внимание разработке понятия объекта преступления (В.Д. Спасович, А.Ф. Кистяков-ский, Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев и др.).

Советская школа уголовного права в течение нескольких десятилетий придерживалась концепции объекта преступления, восходящей своими истоками к первым законодательным актам советского государства (в частности, к Руководящим началам по уголовному праву РСФСР 1919 г.). Суть концепции заключается в том, что под объектом преступления понимаются охраняемые уголовным правом общественные отношения2. Эта позиция сохраняет свою значимость и сегодня, и даже новейшие учебники

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ;--------------------------------------------------------- 1------------------------------------------------- ■>

Статья 1 Уголовного уложения 1903 г. определяла: «Преступным признается деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания» (Российское законодательство Х_ТХХ веков. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. С. 275).

Наиболее ярко эту концепцию отразили в своих трудах классики отечественной школы уголовного права советского периода А.А. Пионтковский и Б.С. Никифоров. См.: Пионт-ковскийЛ.Л. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М, 1961; Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

Глава DC. Объект преступления

уголовного права по большей части придерживаются данной концепции1. Однако в последнее время наметился некоторый отход от такой однозначной трактовки объекта преступления. Так, профессор А.В. Наумов в своих работах по Общей части уголовного права отмечает, что теория объекта преступления как общественного отношения «срабатывает» не всегда и, следовательно, не может быть признана универсальной2. Действительно, понимание объекта преступления как определенных общественных отношений вполне справедливо, например, для составов кражи, грабежа и других хищений, причиняемых ущерб отношениям собственности. Однако о каких общественных отношениях можно говорить, если посягательство направлено против жизни или здоровья человека? Ведь уголовным законом охраняются не общественные отношения по поводу сохранения жизни и здоровья членов общества, а непосредственно жизнь и здоровье человека как первостепенные, наиважнейшие блага и ценности — сами по себе, как таковые. Понимание же жизни и здоровья как совокупности общественных отношений, восходящее к марксистской трактовке личности как «совокупности всех общественных отношений»3, сомнительно. Отсюда и наименование глав Особенной части УК — не «преступления против отношений по поводу...», а преступления против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности, против интересов службы, против основ конституционного строя и т.д.

Появилась и совсем необычная трактовка: объектом преступления является «тот, против кого оно совершается, т.е. отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда»4. Такое понимание объекта преступле-

См., например: Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. B.C. Комиссарова. СПб., 2005. С. 147-149 (автор главы - СВ. Землюков); Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. СПб., 2005. С. 87-103 (автор главы — Н.И. Коржанский); Уголовное право Российской Федерации: Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, ВС. Комиссарова, А. И. Рарога. М, 2009. С. 111-113 (автор главы - А. И. Чучаев); Уголовное право России: Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М, 2009. С. 80-84 (автор главы -А.И. Чучаев); и др. Данная концепция сохраняет свои позиции и в новейших монографических исследованиях объекта преступления. См., например: Винокуров В.Н. Объект преступления: история развития и проблемы понимания. Красноярск, 2009.

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В 3 т. Т. 1: Общая часть. М., 2010. С. 303-304; Российское уголовное право: Общая часть: Учебник/ Под ред. В-Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. М., 1997. С. 91-92.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 3.

Уголовное право: Общая часть: Учебник/ Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамо-**• М., 1997. С. 135. Этаже позиция отражена в издании: Полный курс уголовного права. "5т./ Под ред. А.И. Коробеева. Т. 1: Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 340-343 (автор главы - Г.П. Новоселов).

Раздел третий. Преступление

ния противоречит и позиции законодателя, и здравому смыслу, поскольку меняет местами понятия объекта и предмета преступления, необоснованно примешивая сюда и категорию потерпевшего; при этом объект — всегда лицо или множество лиц, предмет — определенные материальные или нематериальные ценности этих лиц. Помимо того что не совсем ясен смысл такой «рокировки», данная позиция не отвечает главному требованию понятия объекта преступления — определению того, чему именно причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства. При таком подходе невозможно разграничить отдельные преступления между собой. Например, и диверсия, и террористический акт совершаются против «множества лиц», следовательно, разграничить эти преступления можно только по «предмету» (согласно данной трактовке) — тем ценностям, которым причиняется вред. Именно эти ценности и должны признаваться объектом преступления. Смешение же объекта и предмета преступления нивелирует сущность и значение как первого, так и второго.

Стоит согласиться с профессором А.В. Наумовым, считающим возможным вернуться к теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права1. В связи с этим нелишним будет обратиться к «Курсу лекций» виднейшего представителя классической школы русского уголовного права, одного из основных разработчиков и составителей Уголовного уложения 1903 г., профессора Санкт-Петербургского университета Николая Степановича Таганцева (1843—1923). Представляется, что его рассуждения ближе других к истине в вопросе о понятии объекта преступления.

В середине XIX в. была довольно распространенной «нормативист-ская теория» объекта преступления, базирующаяся на формальном определении преступления. Согласно этой теории преступление суть нарушение нормы права, следовательно, правовая норма и есть объект преступления. В связи с этим Н.С. Таганцев писал: «Норма права сама по себе есть формула, понятие, созданное жизнью, но затем получившее самостоятельное, отвлеченное бытие... Всякая юридическая норма, как отвлеченное положение, может быть оспариваема, критикуема, непри-знаваема; но только норма, имеющая реальную жизнь, может быть нарушаема». Автор считал недопустимым видеть в преступлении лишь посягательство на норму, поскольку в этом случае преступление «сделается формальным, жизнёнепригодным понятием»2: "

Помимо нормативистской в прошлом веке существовала и теория субъективного права как объекта преступления, которой придерживал-

См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 304. См. также: Российское уголовное право: Обшая часть: Учебник / Под ред. B.H. Кудрявцева и А.В. Наумова. С. 92.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 29, 33.

Глава DC. Объект преступления

ся, в частности, В.Д. Спасович, писавший: «Преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает не-нарушимость его наказанием»1. Н.С. Таганцев в связи с этим отмечал, что «посягательство на субъективное право составляет не сущность, а только средство, путем которого виновный посягает на норму права, на которой покоится субъективное право... Право в субъективном смысле в свою очередь представляет отвлеченное понятие, как и норма, а потому само по себе, по общему правилу, не может быть непосредственным объектом преступного посягательства, пока оно не найдет выражения в конкретно существующем благе или интересе... Для преступного посягательства на такое право... необходимо посягательство на проявление этого права»2.

Концептуальная же црзиция самого Н.С. Таганцева по проблеме объекта преступления, как уже отмечалось, представляется наиболее верной и сохраняющей свое значение в настоящее время. Суть концепции заключается в следующем: «посягательство на норму права в ее реальном бытии есть посягательство на правоохраненный интерес жизни, на правовое благо»3.

Такими правоохраняемыми интересами Н.С. Таганцев считал: личность и ее блага - жизнь, телесную неприкосновенность, личные чувства, честь, обладание или пользование предметами внешнего мира; проявление личности вовне, свободу передвижения и деятельности в ее различных сферах; возникшие в силу этой деятельности отношения или состояния — их неизменяемость, ненарушимость; различные блага, составляющие общественное достояние, и т.п. Автор полагал, что не всякий интерес получает правоохрану, а только тот, который может иметь общественнре значение. При этом охраняемые интересы могут иметь

Спасович В.Д. Учебник уголовного права: Часть Общая. СПб., 1863. С. 84.

По мнению Н.С. Таганцева, «жизненным проявлением нормы может быть лишь то, что вызывает ее возникновение, дает ей содержание, служит ей оправданием, — это интерес жизни, интерес человеческого общежития, употребляя это выражение в широком собирательном значении всего того, что обусловливает бытие и преуспеяние отдельного лица, общества, государства и всего человечества в их физической, умственной и нравственной сферах. Жизнь общественная в ее индивидуальных и общественных проявлениях творит интересы и вызывает их правоохрану, в силу чего эти интересы получают особое значение и структуру, облекаются в значение юридических благ и как таковые дают содержание юридическим нормам и в то же время служат их жизненным проявлением, образуя своей совокупностью жизненное проявление правопорядка. При этом, обращая интерес жизни в правовое благо, право не только признает бытие этого интереса, не только дает ему охрану и защиту, но видоизменяет его в объеме, форме, иногда даже в содержании, сглаживая его частный, индивидуальный характер и придавая ему социальное, общественное значение» (см.: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 31-32).

Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 32-33.

studopedia.ru

Понятие и значение объекта преступления

Лекция 6. Объект преступления. 2 часа.

Раздел 3. Объективные элементы состава преступления.

Модуль 2. Элементы состава преступления.

План лекции:

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Виды объектов преступления.

3. Предмет преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ любое преступление обладает признаком общественной опасности, то есть обладает свойством причинять существенный вред. Данное свойство преступления является главным, основополагающим при установлении уголовно-правового запрета (криминализации). Будучи феноменом социально-правовым, любое преступление причиняет вред обществу, общественным отношениям, которые признаются объектом преступления. Деяния, которые не причиняют вред обществу либо не создают угрозу причинения существенного вреда, преступными признаваться не могут.

Традиционно в российском уголовном праве объектом преступленияпринято считать систему общественных отношений между людьми, охраняемых уголовным законом, которым причиняется вред в результате совершения преступления. Иногда в уголовном праве наряду с понятием объект преступления, употребляется понятие объект уголовно-правовой охраны, под которым понимается совокупность общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом[3]. Исходя из этой позиции, объект уголовной охраны возникает с момента вступления в силу уголовного закона, объект преступления возникает с момента совершения преступления.

Значение правильного понимания и установления объекта преступления очень велико. Во-первых, объект преступления является одним из элементов состава преступления и входит в основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Отсутствие объекта означает и отсутствие состава преступления. Во-вторых, объект преступления определяет качественную характеристику причиняемого преступлением вреда. В-третьих, точное определение объекта необходимо для правильной квалификации преступлений.

Следует отметить, что уголовным законом охраняются не все существующие или возможные общественные отношения, а только те, которые для общества и государства являются наиболее значимыми, поэтому их защита осуществляется средствами именно уголовного права. При этом некоторые отношения охраняемые уголовным законом имеют наиболее приоритетное значение исходя из уровня развития общества и государства. Так, ст. 2 УК РФ вслед за ст. 2 Конституции устанавливает приоритет прав и свобод человека и гражданина, которые провозглашаются высшей ценностью (УК РСФСР на первое место ставил интересы государства, глава 1 Особенной части данного закона называлась «Государственные преступления»). Общий перечень объектов уголовно-правовой охраны конкретизируется в Особенной части УК РФ (в названиях ее разделов и глав), которая построена по принципу значимости объекта охраны.

Круг охраняемых уголовным законом общественных отношений постоянно меняется и видоизменяется, как меняется в целом общество и государство. Так, например, в связи с бурным развитием в России коммерческой и предпринимательской деятельности, УК РФ 1996 г. включил новые главы о преступлениях в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ), против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК РФ). Развитие техники и повышение ее значения в жизни общества и государства привело к необходимости охранять данную сферу, и законодатель включил в УК РФ нормы о преступлениях в сфере компьютерной информации (глава 28 УК РФ). Наблюдается и обратный процесс, когда определенные общественные отношения теряют статус объекта охраны. Так, в связи развитием предпринимательской деятельности и провозглашением ее в качестве общественно полезной, в УК РФ исключена ответственность за спекуляцию, которая предусматривалась в ст. 154 УК РСФСР. Процесс определения отношений подлежащих и не подлежащих уголовно-правовой охране называется уголовно-правовой политикой государства.

Общественные отношения, будучи достаточно сложной системой, имеют определенную структуру. Традиционно в нее включают следующие элементы: а) участников общественных отношений, которые могут обладать самым разнообразным социально-правовым статусом и выполнять различные социальные роли (государство, общество, организации, физические, юридические лица и др.); б) предметы (блага), по поводу которых возникают и существуют общественные отношения; в) содержание общественного отношения – социальная связь между участниками общественных отношений по поводу какого-либо предмета (блага).

Как правило, в результате совершения преступления вред причиняется общественным отношениям не непосредственно, а опосредованно, через причинение вреда элементам данного отношения. Так, например, при похищении человека (ст. 126 УК РФ) вред причиняется личности путем непосредственного воздействия на участника общественного отношения. При хищениях (ст. 158-162 УК РФ) вред причиняется отношению собственности опосредовано, через изъятие предмета, по поводу которого данное отношение возникло. В связи с этим, трактовка объекта преступления как общественного отношения является не единственной, так как «срабатывает не всегда»[4]. Так, например, Наумов А.В. считает, что объектом преступления являются «те блага (интересы), на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом»[5]. Суть данной позиции заключается в том, что отдельные элементы общественного отношения (блага, ценности), например, человек или окружающая природная среда, обладают самостоятельной ценностью и поэтому должны охраняться уголовным правом независимо от самих общественных отношений. Хотя следует отметить, что вред общественным отношениям в результате совершения преступления причиняется всегда.

studopedia.ru

17.Виды объектов преступления. Значение классификации объектов преступления по вертикали и по горизонтали.

объект преступления - это охраняемые УП общ. отношения, интересы и блага (социальные ценности), олицетворяющие сущность данной социально-экономической формации, наиболее важные и ценные, представленные в обобщённом выражении, на которое посягает преступление, и которым, в результате этого, причиняется или может быть причинён вред. Различают виды объектов преступления «по вертикали» и «по горизонтали». «По вертикали»:Общий объект– это объект уголовно-правовой охраны от всех предусмотренных УК РФ составов преступлений и от каждого из них. Это совокупность всех социальных ценностей, охраняемых УЗ от преступных посягательств: права и свободы Ч и Г, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй УК, а также мир и безопасность человечества. Ряд охраняемых УК РФ ценностей (уточнен) в главах Особенной части УК РФ. Родовой объект – это часть общего объекта, состоящая из совокупности соц. ценностей, объединённых родовыми признаками. Представление о родовых объектах даёт рубрикация Особ. части УК РФ по разделам. К родовым объектам относятся: нормальное существование личности и ее права; отношения в сфере экономики; общественная безопасность и общественный порядок. Видовой объект определяется как часть однородных, но имеющих ещё больше общих признаков социальных ценностей, объединённых по более узкому видовому признаку. По видовому объекту предусмотренные в разделах Особ. части УК РФ преступления разделяются по главам. Например, в разделе о преступлениях против личности (родовой объект - личность) видовыми объектами являются жизнь и здоровье человека, его свобода, честь и достоинство. Непосредственный объект преступления – это объект отд. преступления, то есть конкретная соц. ценность, которой причиняется вред в результате совершения конкр. преступления (жизнь конкр. человека, собственность конкр. Юр. или физ. лица). «по горизонтали». Основной объект преступления – это такие социальные ценности, которым причиняется или может причиняться вред во всех случаях совершения определённого преступления. Дополнительным непосредственным объектом преступления являются охраняемые УЗ социальные ценности, которым причиняется или создаётся угроза причинения вреда одновременно с причинением (угрозой) вреда основному непосредственному объекту.

18.Предмет преступления: понятие, уголовно-правовое значение, соотношение с объектом преступления, с орудиями и средствами совершения преступления.

Факультативным признаком объекта, как элемента состава преступления выступает предмет преступления. Предмет преступления – это элементы материального или нематериального мира, на которые непосредственно направлены действия виновного. Так, например, в случае похищения телевизора обязательным признаком объекта преступления являются отношения собственности, а предметом преступления (факультативный признак) - телевизор. Материальные предметы объективного мира, как признак объекта преступления, должны быть доступны восприятию извне, измерению и фиксации. Нематериальные предметы преступления должны также быть зафиксированными в определенной форме либо подлежать восприятию (например, компьютерная информация; сведения, составляющие государственную тайну и т. п.). Факультативность этого признака означает, что в отличие от обязательного признака объекта преступления, предмет является признаком не каждого преступления. Некоторые преступления могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, убийство, оскорбление, дезертирство и др.). Такие преступления ещё называют беспредметными. Однако, в юр. литературе существует точка зрения, что беспредметных преступлений нет и каждое преступление имеет свой предмет. Это достаточно спорное мнение. Его авторы безосновательного расширяют значение такого признака состава преступления как предмет. В тех случаях, когда предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, он становится обязательным для данного состава преступления. К таким преступлениям относятся кража (чужое имущество), взяточничество (деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера), фальшивомонетничество (поддельные деньги и ценные бумаги), контрабанда (товары или иные предметы), незаконное хранение оружия и др. В подобных случаях предмет преступления имеет важное значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе – нет данного объекта и, следовательно, состава преступления. Большую часть предметов преступлений составляют элементы материального мира (какие-либо вещи). Однако, в определённых случаях, предметом преступлений являются нематериальные явления или элементы. Например, ст. 272 УК РФ – «Неправомерный доступ к компьютерной информации» - предполагает такой нематериальный предмет, как компьютерная информация; ст. 283 УК РФ – «Разглашение гос. тайны» - предмет - сведения, составляющие государственную тайну, и во многих других преступлениях (ст. ст. 310, 311, 320 УК РФ и др.).

StudFiles.ru

Понятие и значение объекта преступления

Уже в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. отмечалось, что «советское уголовное право имеет своей задачей посредством репрессии охранять систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс». Преступление же определялось этим законодательным актом как «нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом».

Таким образом, концепция социалистических общественных отношений была сформулирована с самого начала образования советского государства социалистического типа. В соответствии с этим одним из основных и приоритетных объектов советского уголовного законодательства являлась социалистическая собственность.

Изменение общественного строя, отказ от государства социалистического типа и, соответственно, экономических и политических основ этого государства существенно изменили перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Признается приоритет группы общественных отношений, охраняющих права и свободы человека и гражданина. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ). Все формы собственности одинаково охраняются уголовным законом.

Переход от государственного регулирования плановой экономики к введению рыночной приводит к тому, что формируется новая группа общественных отношений, определяющих систему рыночного хозяйства. Большинство этих общественных отношений нуждаются не только в правовом регулировании, но и в правовой защите, и в частности уголовно-правовыми средствами. В соответствии с этим в УК появляется целая группа уголовно-правовых норм, охраняющих такие общественные отношения. Вместе с тем другая группа деяний, которые посягали на общественные отношения, сложившиеся в условиях социалистической плановой экономики, была декриминализирована. Законодатель отказался от целого ряда понятий и терминов. Это привело к определенным изменениям в теории уголовного права. Однако определение объекта как общественного отношения осталось неизменным.

Значение объекта определяется прежде всего тем, что это —один из элементов состава преступления. Следовательно, объект входит в основание уголовной ответственности. Это значит, что для привлечения лица к ответственности по конкретной статье УК необходимо установить, на какой объект было направлено совершение преступления, какому объекту желало причинить вред своими

действиями конкретное лицо и, в частности, какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда.

Правильное определение объекта посягательства предоставляет возможность определитьюридическую природу конкретного преступления. Если виновный, нападая на человека, желает лишить его жизни, — это преступление против личности. А если нападение преследует цель завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической природе совершаемое преступление относится к посягательствам на собственность. В этом — второе значение объекта преступления.

Далее, правильное определение объекта посягательства имеет значение в определенных случаях для отграничения сходных между собой преступлений и ихправильной квалификации. Например, преступник жестоко избивает свою жертву. Через несколько дней потерпевшая скончалась. Для того чтобы правильно квалифицировать содеянное, необходимо установить, на какой объект был направлен умысел виновного — жизнь или здоровье. В зависимости от решения этого вопроса преступление будет квалифицировано как убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

«Установление объекта преступного посягательства, — пишет В.Н. Кудрявцев, — служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более тщательно искать необходимую норму».

И наконец, значение объекта в том, что он является одним изкритериев отграничения преступлений от иных правонарушений. Для этого необходимо установить, охраняется конкретное общественное отношение уголовно-правовой нормой или нет. И если мы не найдем в Уголовном кодексе конкретную норму, охраняющую отношение, на которое направлено посягательство, то нельзя признать это посягательство преступлением. В таких случаях можно ставить вопрос о других видах юридической ответственности: гражданско-правовой, административной или дисциплинарной.

Таким образом, объект преступления — это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

studopedia.ru