Значит не будет лета путин

Значит не будет больше лета...

Анекдот от Alx

03.06.2017 в 20:01
Пришел Путин к гадалке и говорит она ему: - Осталось Тебе быть президентом только одно еще лето, потом Тебя не переизберут. Значит не будет больше лета, сухо ответил Путин

«Жары не будет». Синоптик — об аномальной погоде

Ураган в Москве

Главная кадровая проблема Путина в том, что он назначает на должности верных, а спрашивает как с умных.

Ну это собственно про снос пятиэтажек в Москве

Закопал Лужков клад 2 миллиарда в Москве, а где — никому не сказал.
Собянин пришёл, велел везде копать и плитку класть — не нашли.
Сказал тогда киоски и палатки с шаурмой снести — нет нигде.
Позвонил Елене Батуриной: так и так, говорит, подскажите, где искать, деньги пополам.
А она отвечает:

— Сама не могу найти, знаю только вроде, что в какой-то пятиэтажке...

Посмотреть список домов под снос по округам Москвы по программе реновация>>>

liveinternet.ru

А правда ли, что возможно, лета в России больше не будет?

Мне папа рассказал о Йеллоустонском вулкане и о его извержении, которое случится не раньше марта этого года. Он может покрыть магмой Америку, и возможно, другие участки Земли, к которым относится наша страна. Средняя температура воздуха на затопленной магмой территории уменьшится на 5 градусов по Цельсию, а то и на 10! Это значит, что возможно, лета в России больше не будет?

Алексей николаевич

Забудьте об акробатах-астероидах размером с гору и бомбардирующих Землю … Перестаньте беспокоиться об ядерной войне … не проявляйте никакой озабоченности по поводу предстоящего Ледового периода … Судный день, вероятно, ближе, чем вы думаете. И не важно, где вы живете, вы, вероятно, не застрахованы от последствий.
У Судного Дня много имен
Судный день ассоциируется с многими именами, 22-мя, если быть точным. Среди семи крупнейших мегакальдер (техническое название супервулкана) — Yellowstone, Long Valley, и Valles Calderas в Соединенных Штатах; озеро Тоба на севере острова Суматра, в Индонезии, вулкан Таупо находится на Северном острове в Новой Зеландии; Aira Caldera в пределах префектуры Кагосима Кюсю, Япония, а также сибирские гиганты.

Роман баштынский

Да-да. И лета не будет, и зимы не будет. И вообще, мы все умрём! Ужос, ужос!
" - Что же из этого следует? - Следует жить,
шить сарафаны и легкие платья из ситца... "
(с) Ю. Левитанский.

George eliseeff

Да. Взрыв Йеллоустоуна может устроить нам "ядерную зиму" протяженностью до 4х лет.
Однако, вероятность его взрыва в ближайшие 200 лет - 3/100.
При этом "зима" - не самое страшное. Чем Вы собираетесь дышать? В воздухе будет довольно много серной кислоты, например...

Юрий семыкин

Займитесь психолоией вроде "Как перестать беспокоиться и начать жить". Повлиять на взрыв вулкана вы никак не можете и никто из отвечающих то же. А волноваться на тему падения падения метеоритов, взрывов вулканов и превращения Солнца - бессмысленно и непродуктивно.

Будет ли Путин участвовать в дебатах в 2018 году?

То есть, будет ли он участвовать в дебатах наравне с остальными кандидатами на пост президента, если решит выдвинуть свою кандидатуру? И если нет, то почему?

Мы с интересом наблюдали выборный процесс в США и Франции. Там все кандидаты активно боролись за пост президента, участвовали в дебатах - это было захватывающее зрелище.

Почему в нашей стране, считающей себя цивилизованной, демократической многие не верят в такую возможность? А вдруг...? Вы бы этого хотели? Почему?

Юричек

Дорогая Селена! Я стал интересоваться политикой с 1991 года и заметил такую закономерность: ни один из Президентов России не участвовал в телевизионных дебатах. Да и в никаких других, думаю, тоже.

В 1991 году большинство россиян очень симпатизировало Борису Ельцину. А на первых выборах Президента России участвовало 6 кандидатов: Рыжков, Жириновский, Макашов, Бакатин и нынешний Губернатор Кемеровской области Тулеев. Ельцин не пришел на дебаты. Ни на одиночные, ни на общие. Тем не менее, стал Президентом в первом туре, получив по-моему 60 с лишним процентов голосов избирателей.

Путин никогда ни с кем тоже не вступал в публичные дебаты. Только проводит свои прямые линии каждый год, но это совершенно не то, когда оппонент задает тебе неудобные вопросы. Думаю, на этих самых прямых линиях и "неудобные" вопросы тоже тщательно отбираются редакторами.

Ну, а сейчас он тем более не будет участвовать ни в каких дебатах. После того, как Навальный развил активную расследовательскую деятельность, когда вдруг всплывают сведения о многомиллионных замках и домах членов Правительства и самого Главы Правительства, причем, Навального никто в тюрьму не сажает, здесь есть повод задуматься. Значит, все что говорит Алексей - правда?

Так что не будет никаких дебатов, пока Путин у власти. Зачем какие-то дебаты, когда центральные каналы и так его круглосуточно "лобызают", а народ у нас такой, что ничего не хочет знать лишнего. А Интернет охватил далеко не все и не всех. Так что Путину и ни к чему никакие дебаты. Они капитально уронят его еще пока достаточно высокий рейтинг.

Габбас

Официально считается, что в России многопартийная система, даже есть фракции в Госдуме, но фактически у нас в стране, как и в СССР - однопартийная система, просто раньше у партии (КПСС) была одна идеология, коммунистическая, то сейчас у правящей партии (ЕР) - другая. И неизвестно еще какая партия хуже для народа и страны.

Раз так, то и у кандидатов от Единой России нет необходимости участвовать в дебатах, хотя опять же официально дебаты проводятся. Просто вместо Путина (или Медведева) присылают ЕРовцев с подвешенным языком и всё.

Жириновский, Зюганов и другие пытались вызвать Путина на дискуссию, даже стыдили, но увы.

Я бы конечно хотел бы таких же дебатов, как и в США или во Франции, все-таки это один из явных признаков демократии.

Путину 64 года, а значит он по крайней мере 20 лет сможет быть у руля, мне под 60 и у меня не такое отличное здоровье как у него, возможно поэтому мне никогда не удастся наблюдать за настоящими дебатами кандидатов в президенты в России.

Kochbok

Нет, Путин не будет участвовать наравне с другими кандидатами выдвинутыми на пост Президента РФ в 2018 году, если решит выдвинуть свою кандидатуру. Потому что, на мой взгляд, успехи в его последние годы правления во внутренней политике и экономике страны отрицательны. А задавать ему вопросы будут не граждане страны, как это делается на ежегодных встречах, а кандидаты-противники грамотные и "подкованные". Успехи во внешней политике, конечно есть, но все-таки Сирия или Трамп для большинства "простых" избирателей менее интересны чем минимальный прожиточный минимум, который значительно больше МРОТ.

Вл50

Каждый из нас смотрит политические дебаты-шоу и может оценить умение наших политических деятелей говорить и обсуждать проблемы без шпаргалок и суфлеров. Визг, крики, постоянное мычание и оскорбления оппонентов, это показывает, что наши политики не способны отвечать на живые вопросы, у них нет аргументов и элементарных знаний по обсуждаемым проблемам. И дебаты кандидатов в президенты требуют от участников глубокое знание материала, владение информацией и умение донести ее до слушателей, нужна уверенность в своей правоте, наконец, нужна элементарная смелость. На пресс-конференциях все просто, вопросы известны заранее, ответы тоже готовы, нужно только найти правильного вопрошающего, а на дебатах вопросы могут быть разными и очень жестокими, а неправильный ответ или отказ от ответа дают отрицательное отношение к отвечающему. А Путина В. В. ожидают именно такие вопросы, топить его будут по полной программе. Поэтому он, как и все его предшественники, выставит на бой своих представителей и доверенных лиц, которым терять нечего, они готовы выступать за любого, кто их обласкает и заплатит деньги. Ссылаться на то, что в России нет достойных оппонентов в дебатах с В. В. Путиным не нужно, есть много примеров, когда он впадал в ступор после вопросов студентов или пенсионеров, иногда показывал свои слабые знания предмета обсуждения. Я хотел бы увидеть и услышать В. В. Путина на дебатах, это показало бы, что у него есть еще совесть и элементарное уважение к народу России.

Amel

Конечно, не будет. По нескольким причинам.

Одна из них состоит в том, любой кандидат, кроме действующего Президента, согласно опыту социологических исследований, за сам факт участия в дискуссии с представителем власти, будь это президент, губернатор или мэр, набирает сразу же 15-20 процентов к своему рейтингу. Даже если его находящийся при власти оппонент будет излагать Новый Завет-2 в качестве своей предвыборной Программы. Зная эту особенность критического восприятия публикой таких споров, находящиеся у власти руководители и избегают прямых дебатов со своими конкурентами.

Во-вторых, действующий глава государства может приводить в качестве результатов своей деятельности только положительные примеры, тогда как оппоненты обрушатся на недоделки его правления. А он в свою очередь ничего пытающимся занять его место противопоставить принародно не может. Поэтому используются журналистские критические материалы, которые появляются в СМИ исподволь и направлены на дискредитацию потенциальных оппонентов, а они-то впадут только в критиканский раж, в этом можно не сомневаться: ведь у них самих нет никаких положительных, созидательных дел нет.

А то, что все без исключения потенциальные кандидаты сосредоточатся именно на этом, можно не сомневаться.

А публично В.Путин выступит на ежегодной встрече с журналистским сообществом, а до этого -- с ежегодным посланием Федеральному Собранию. И это ему будет вполне достаточно для изложения своей положительной Программы как кандидата в Президенты.

Victor71

Нет не будет а зря конечно.Вы говорите интересно было следит за выборной программой в США и Франции да наверное.Особенно относительно неожиданный результат- победа Трампа на выборах в Штатах. Но мы живем в России и у нас немного все по другому.Если Путин будет баллотироваться в качестве кандидата в президенты то скорее всего он им станет даже не буду объяснять почему и так ясно это и административный ресурс и финансовый и т. д. Хотя конечно хотелось бы послушать программу будущего президента особенно в сфере социально-экономического развития страны в которой ох как много нерешенных проблем да в прочем как и в медицине и образовании да по сути у нас одни проблемы в стране и остались.

Boomboomroom

Решит выдвинуть, пишете Вы? ;)

Как там у Гостей из будущего поётся -"Все решено за меня".

Скажу больше, фактически он ее уже выдвинул.

Теперь по существу вопроса.

С кем ему на этих дебатах дискутировать? Его дискут - это его дела, как то так он вроде в своё время и заявлял. Будь на политическом небосклоне России хотя бы одна мало мальчик сравнимая с ним политическая фигура, то - возможно он бы и вышел с ним потрындеть. Но благоразумно и давным-давно, уважаемый господин президент, убрал с Олимпа возможных конкурентов. И продолжает сбивать снежные комки политических конкурентов с с горы, дабы они не превратились в снежную лавину.

Ответ на ваш вопрос, уважаемый автор - однозначно нет.

Kpsr

Обычно на дебатах кандидаты в Президенты выступают с программными речами- то есть о том, что будет делать кандидат, если станет Президентом РФ...Наши же кандидаты, как правило,взахлеб рассказывают о многочисленных российских недостатках...

К моему стыду я не знаю программы Путина на следующий президентский срок- но твердо уверен в том , что он ОБЯЗАТЕЛЬНО победит...

Мне кажется, что и Президент в этом абсолютно уверен...

А , если это так- то какой же смысл в дебатах- если достойных конкурентов как не было - так и нет...

а я бы вообще предложил Владимиру Владимировичу пожизненное правление- а сэкономленные на бессмысленных выборах деньги отправил бы на социальные нужды...

Антон 352

Очень правильный вопрос. Часто ловил себя на такой мысли. Ну правда, в чем дело? Что тут такого? Пришел, высказался, ответил на вопросы, ушел. Казалось бы, ничего сложного. Но почему-то он этого не делает.

В чем причина? Ну на ум приходит разное. Конечно можно сказать, что наша оппозиция довольно слабая, с ней реально не о чем разговаривать. К тому же эпатажное поведение Жириновского никак не соответствует формату беседы. Тема то серьезная. Но это только Жириновский. А как же другие? Ну взять хотя бы Зюганова. Тот чем плох? Непонятно. О Справедливой России не говорю, так как она сделана из ребра Единой России. Про либералов то же самое - ну что там выслушивать? Постоянные, при том далеко не всегда обоснованные обвинения в адрес Путина и его команды? Ну как-то несерьезно для дебатов. Там речь должна идти о предвыборной программе, что конкретно предлагает кандидат. Ну а что мы можем услышать от Навального? Только то, что надо менять власть и все. Типа, если мы сменим власть, то в стране коррупция сама собой исчезнет. Но это же не серьезно.

Второе, что приходит в голову, так это то, что Путин просто боится. Хотя маловероятно. Но все же. Боится, что зададут каверзные вопросы,к которым он окажется не готов. Говоря проще: ему есть, что скрывать. Но, с другой стороны: на прямых линиях участвует, пресс конференции проводит. Так что это очень сомнительно.

Ну вроде как все. Больше у меня нет вариантов.

Shurik-ne-komsomolets

Вы серьезно с интересом наблюдали за этим цирком в США и Франции? Там не было ничего интересного кроме взаимных оскорблений и упражнений в риторике и ораторском мастерстве.

Не знаю как насчет Франции, но в штатах точно была имитация борьбы. Это была битва двух PR агентств противоборствующих кланов, это не был война предвыборных программ, это была война технологий. Да и во Франции в принципе тоже. Попасть во власть человеку "из народа" без финансовой крыши нереально.

Цивилизованность и демократичность не тождественные понятия. Реальная демократия была только в античной Греции, все остальное суррогаты. Ширма. Даже сейчас казалось бы, выборы закончились, Трамп "честно" победил. С соблюдением всех всеми любимых демократических процедур. Дайте ему поработать 4 года, не понравиться не переизберете на следующий срок. Так нет же, бурление отходов пищеварения не прекращается. Импичмент и прочее. Постоянные палки в колеса. Если потусите на Quora (аналог БВ но английском языке и без монетизации) то заметите, что там в политике и медиасфере всё тоже самое что и здесь.

В общем мне эти дебаты не нужны. Кто бы в них не участвовал Путин и/или остальные кандидаты. Жизнь показывает что не так-то просто исполнить свои обещания, даже если ты реально думал о благе своего народа. Трамп хороший пример.

Линза

Не вижу смысла участвовать Путину в дебатах.

Особенно в таких, какие были в Америке.

Не к лицу Путину орать привселюдно своему сопернику в глаза оскорбления на уровне "сам дурак", как это было у Клинтон и Трампа, ниже его достоинства, на мой взгляд.

Огромные деньги тратить для того, чтобы потешать публику.

Какая польза от этих дебатов была в Америке? Что полезного для страны обсудили претенденты на престол? Никакой. Один позор и стыд.

Путину пока не с кем дискутировать абсолютно. А отвечать на вопросы типа от Навального: "А вы в курсе, что Димон вор?" было бы глупо и ниже уровня Президента.

Работа Путина вся, как на ладони, можно и без глупых дебатов сделать выводы каждому разумному человеку.

Пусть дебатируют те, кого народ не знает, а они захотели стать Президентами. Вот и пусть покажут себя во всей красе по телевизору.

bolshoyvopros.ru