Определение предмета экономической теории

Предмет экономической теории

За последние 10 лет в системе экономической подготовки кадров в высшей школе произошли значительные изменения. Прежде эта подготовка состояла из теоретического курса – политической экономии – и большого перечня конкретных экономик. При этом политэкономия выполняла методологическую роль. Предмет политэкономии – изучение системы общественно-производственных отношений, т.е. отношений между людьми, которые складываются в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, экономических законов функционирования и развития исторически определенных общественно-экономических формаций. Это марксистское определение предмета политэкономии.

Политическая экономия как самостоятельная наука возникла в период становления капиталистического строя, рыночных отношений, формирования национальных рынков. И к определению ее предмета мы обратились не только потому, что политэкономия предшествует экономической теории, но и потому, что и сейчас она изучается в учебных заведениях Германии, Франции, Великобритании, университетах Москвы, Санкт-Петербурга и Киева. Политэкономия есть наука о руководстве хозяйством. Не случайно название «политэкономия» происходит от греческих слов «политэйя» – общественное устройство, «ойкос» – дом, хозяйство, «номос» – закон.

В других странах, прежде всего в США, экономическая наука, изучаемая в вузах, имеет название «экономикс». Как же определяется предмет «экономикса» на Западе? В учебнике Кемпбелла Р. Макконнелла и Стенли Л. Брю это делается в двух аспектах. Во-первых, «экономикс» – это исследование поведения человеческих существ в процессе производства, распределения и потребления материальных благ и услуг в мире редких ресурсов. И во-вторых, «экономикс» исследует эффективное использование ограниченных производственных ресурсов или управление ими, которое ставит своей целью достижение максимального удовлетворения материальных потребностей человека. Из этого следует, что большой разницы между определением предмета политической экономии у Маркса и «экономикса» в теории Макконнелла и Брю нет. В дальнейшем мы увидим, что главное отличие сводится к неодинаковым подходам к трактовке стоимости товаров и определении ее величины и роли рынка в развитии общества. Тем не менее сейчас только в Петербурге, Киеве, Москве и других городах СНГ в учреждениях высшей школы сохранились кафедры политической экономии. В Минске и других городах Беларуси таких кафедр нет уже 10 лет. В странах Запада кафедры политэкономии были, есть и будут, как были они в России еще при царе. В Республике Беларусь везде произошло переименование кафедр политэкономии в кафедры экономической теории, общей экономики и т.д. В чем причина такой перекраски? Первая причина – стремление освободиться от политизации и идеологизации в науке, одностороннего наполнения курса только марксистской (к тому же еще и ленинской) идеологией. Другая причина – стремление привести в соответствие объект и метод исследования рыночной экономики с системой рыночных связей, с общечеловеческими принципами организации экономики, социальной защиты трудящегося и социализации всей жизнедеятельности человека. Третья причина состоит в задаче разработки общих методологических принципов экономического анализа.

Вышеперечисленные причины перехода от политэкономии к экономической теории налагают свой отпечаток и на определение предмета экономической теории. При этом следует отметить, что в постиндустриальном обществе экономическая теория выступает в качестве общеэкономической науки, имеющей свой предмет и объект анализа. Поэтому эту науку нельзя сводить только к анализу рынка и ценообразования. Экономическую теорию нельзя также «растаскивать», как делают это некоторые белорусские экономисты, когда делят ее на две части: общую экономическую теорию и конкретную экономическую теорию. Общая экономическая теория, дескать, изучает сущность и содержание с помощью экономических понятий, категорий и законов (принципов), систематизирует основные направления и методы хозяйствования в обществе в целом, а конкретная экономическая теория раскрывает отдельные функции экономического управления (теория кредита, денежного обращения, учета и т.д.).

Однако следует признать, что общепризнанного определения экономической теории пока что нет. Многие экономисты признают, что это универсальная наука о проблемах выбора ресурсов и экономическом поведении человека. Однако это определение неточное, собирательное. Как известно, экономическое поведение людей проявляется в производстве, распределении, обмене и потреблении. И здесь необходимы разъяснения. Так, ограниченность ресурсов не есть физическая мера, ее следует понимать как невозможность полного удовлетворения всех потребностей общества одновременно. К тому же ограниченность ресурсов вызывает конкуренцию по их использованию. Эта конкуренция отражает, проявляет противоречие между наличием ресурсов и возможностями их использования. Названное противоречие возникает и преодолевается при трех способах организации производства: 1) основанном на обычаях и традициях (так называемое традиционное производство); 2) на основе командно-административной системы; 3) на основе рыночной организации общественного хозяйства. Эти системы могут сосуществовать и функционировать в сочетании, комбинации одна с другой, что дальше будет рассмотрено отдельно.

Как видим, круг проблем, охватываемых курсом экономической теории, весьма широк. Что же изучает экономическая теория? Российский экономист А. Добрынин считает, и с ним можно согласиться: чтобы ответить на этот вопрос, надо поставить ряд вопросов, исходным среди которых является вопрос о месте производства и обмена в развитии общества, ибо человечество, как известно, не может существовать, не потребляя и не обменивая результаты труда, как материального, так и духовного. Именно непрерывный рост производства и поступления в обмен материальных, духовных и социальных благ и представляет собой экономический рост общества. Последний наиболее концентрированно отражает результаты общественного труда, его материальные и духовные основы. Отсюда следует, что предметом экономической теории являются закономерности и факторы экономического роста в пофазной системе воспроизводства: отношениях производства, распределения, обмена и потребления. Как видим, и политэкономия, и экономикс, и экономическая теория имеют своим предметом что-то единое, но с разным подходом.

Процесс производства и его экономический рост происходят на индивидуальном уровне (уровне фирмы) и в масштабе общества. По этой причине и микроэкономику. Но наука при этом одна, ибо микроэкономика и макроэкономика не существуют отдельно, а взаимодействуют. Основы этого взаимодействия в конкретном плане были исследованы Дж. Кейнсом, установившим количественную зависимость между ростом потребления и ростом производства.

Экономическая теория, таким образом, есть наука о закономерностях и факторах экономического роста в пофазной динамике воспроизводства; об использовании ограниченных ресурсов для производства товаров и обмена их в целях удовлетворения потребностей, о видах деятельности по производству и обмену, о повседневной трудовой жизни людей, связанной с добычей средств для существования, об общественном богатстве.

Экономическая теория не ограничивается исследованием экономики в статике и динамике. Она имеет исторический аспект, ибо изучает эволюцию рационального хозяйствования, источники и движущие силы экономического роста и умножения рентного богатства, а также благосостояния в аспекте товарно-денежных отношений.

Экономическая теория выступает в качестве методологического фундамента сложного комплекса экономических наук: отраслевых (экономика промышленности, сельского хозяйства, транспорта, строительства, связи); функциональных (финансы, кредит, маркетинг); межотраслевых (экономическая география, демография, статистика, теория управления и регулирования).

Вместе с тем, выступая методологической основой названных наук, экономическая теория учитывает их достижения, а также научные результаты психологии, социологии, истории и пр. наук. Без учета их данных полученные экономической теорией выводы могут оказаться ошибочными и даже лживыми. Неслучайно, определяя предмет «экономикс» и его связь с другими науками, известные американские экономисты К. Макконнелл и С. Брю отметили, что «…экономикс при всей практической полезности представляет предмет преимущественно академический, а не узкопрофессиональный. В отличие от бухгалтерского учета, рекламного дела, финансирования корпораций и маркетинга экономикс не является наукой, как делать деньги… Проблемы этой науки обычно рассматриваются не с индивидуальной, а с общественной точки зрения. Производство, обмен и потребление рассматриваются в ней с позиции общества в целом».

studopedia.ru

Метод исследования общей экономической теории и ее функции

Определение предмета общей экономической теории 08.09.2013

Определение предмета общей экономической теории сегодня — дело ответственное и спорное. В начале реформ все кафедры вузов страны, преподающие ныне общую экономическую теорию, назывались кафедрами политической экономии. Буквально в течение короткого времени они отказались от названия своей науки под давлением западной экономической мысли. Впрочем, обвал переименований отразил переходные процессы в целом в стране и в ее экономике в частности. Следовательно, явление переименований понять можно, но принять нельзя. От того, что кафедры сменили вывеску и на учебниках красуются другие названия, суть науки не меняется. Как бы ни старались некоторые наши экономисты преподавать с подчеркнутой гордостью «Экономикс», они преподают ту же старую, добрую «Политическую экономию». Мы в России в XIX — XX вв. изучали «Политическую экономию». На Западе в это же время — кто «Экономикс» (А. Маршалл), кто «Экономику» (П. Самуэльсон, С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи), а кто-то и нашу, так хорошо знакомую, «Политическую экономию» (А. Пезенти). В целом же превалирует «Экономикс», подчеркивая последней буквой «с», что это не просто «Экономика», но, однако, и не «Политическая экономия». Нам представляется, что такому размежеванию в конце XIX в. были две фундаментальные причины. В то время в политической экономии царил марксизм, которому экономическая мысль Запада не смогла найти альтернативу, а примириться с ним не хотела. Марксизм для капитализма был теорией разрушительной, а, следовательно, враждебной. Отсюда и дальнейшая политизация и идеологизация науки. Она была, как бы поделена на две науки: на пролетарскую политэкономию и буржуазную, которая впоследствии и была названа «экономикс». Тем самым ей был придан классовый характер. Несомненно, что в названии «экономикс» присутствует желание уйти от этих навязанных экономической теории проблем. Политическая экономия все больше и больше погружалась в анализ глубинных экономических отношений с неизменным классовым подходом, к которому благодаря экономическим разработкам В. И. Ленина прибавился подход партийный. В итоге стал окончательным разрыв между двумя течениями в экономической теории. Сами по себе глубинные фундаментальные исследования чрезвычайно важны. Любая наука развивается благодаря таким исследованиям. Однако капитализм, переходя на новую стадию своего развития, сотрясаемый экономическими кризисами и классовыми боями, нуждался не в пророках своей гибели, а в решении конкретных проблем: как ограничить всевластие монополий, как уменьшить безработицу, как нейтрализовать или хотя бы ослабить стихию рынка, как избавиться от кризисов. Эти проблемы и множество других, им подобных, определили более конкретный, прикладной характер экономических исследований на Западе. Экономикс, сформировавшаяся как якобы отличная от политэкономии наука, далее разбивается на две большие части — микроэкономику и макроэкономику, которые, в свою очередь, становятся самостоятельными объектами изучения. Более того, в настоящее время их иногда путают друг с другом, отождествляют то с экономикой, то с общей экономической теорией, или объявляют совершенно самостоятельными экономическими науками. Такое отсутствие единства в определении предмета экономической теории ничего доброго самой науке не дает, не говоря уже о том, что студентами одни и те же проблемы изучаются часто в разных курсах. Говоря о предмете любой науки, мы должны прочно придерживаться двух кардинальных позиций: во-первых, предмет этой науки должен быть недвусмысленно, однозначно определен; во-вторых, должна быть определена система категорий и законов, которые изучает и развивает данная наука и которые составляют ее содержание. Ибо еще не существовало в обществе науки, не имевшей своего круга категорий и законов и не изучавшей их. Специфика категории и законов собственно и отличает предмет одной науки от предмета другой. Нам пока, в свете сказанного, необходимо определиться с названием науки. Обратимся к корням ее. Термин «политическая экономия» появился впервые в 1615 г. Во Франции, в Руане, вышла книга А. де Монкретьена под примечательным названием «Трактат политической экономии». Название только что родившейся науки было составлено из трех греческих слов: полис (город, государство), ойкос (дом, хозяйство), номос (закон) и переводится на русский язык буквально как «управление домашним (городским, государственным) хозяйством». Если же учесть; что слово «политика» означает искусство управления государством, то «политэкономия» возникла как наука о народном хозяйстве, как наука о закономерностях развития хозяйства на государственном и общенациональном уровне. Ничего случайного в истории нет. Все случайное — закономерно. А. де Монкретьен абсолютно точно отразил экономическое состояние эпохи в науке, ибо к этому времени уже практически сформировался национальный рынок Франции, а это и было хозяйствование на уровне всей экономики. Нетрудно догадаться, что термин «политика» в названии науки носит чисто семантический характер и ничего общего с современными идеологическими вывертами проповедников от этой науки не имеет. Так правильно ли сменили свое название кафедры политической экономии? Да, правильно. И вот почему. Аксиомой стало положение, что материальное производство — основа жизни человеческого общества. Чтобы жить, работать, любить, писать стихи, музыку и изучать звезды, необходимо сначала что-то есть, где-то жить, во что-то одеваться. Пища, жилище, одежда — вот три проблемы, вокруг которых строится и организуется человеческое общество. Следовательно, сначала надо производить. Может быть, по мнению некоторых, это низменно и неблагородно, но это необходимое условие, предпосылка человеческой жизни вообще и, естественно, существования богатейшего духовного мира человека. Без производства нет человеческой жизни, нет, следовательно, и духовной ее сущности. Стоит человечеству на одну неделю прекратить производство, и оно может погибнуть. Итак, ясно — нужно производить. В ходе производства люди вступают в определенные отношения друг с другом. Одни организуют его, другие непосредственно заняты в нем, третьи доводят готовый продукт до потребителя и т. д., то есть это производство определенным образом организовано. Сама же организация производства зависит от конкретной формы собственности, господствующей в данном обществе. Имеется в виду собственность на факторы производства: землю, средства производства, рабочую силу. Поскольку анализируемые отношения возникают в процессе производства, то они и носят название производственных. В то же время, по существу, они есть отношения собственности. Эти отношения не возникают между самими работниками — между ними существуют всего лишь организационно-экономические отношения. Производственные отношения возникают между этими работниками и владельцем предприятия (средств производства), индивидуум ли это, коллектив, общественная организация или государство. Меняется от этого лишь форма собственности, но, с точки зрения процесса производства, для работников все едино, лишь бы они экономически справедливо получили за свою способность трудиться. Таким образом, производственные отношения и отношения собственности тесно взаимосвязаны, притом в такой степени, что вторые составляют главное содержание первых. Производственные отношения пронизывают общество во всех направлениях — вертикально и горизонтально. На них, как на скелете, строится человеческое общество со всем богатством других общественных отношений. Если мы скажем: первобытная община, рабовладение, феодализм, капитализм, социализм, то любой человек, в меру своей информированности и уровня образования, отличит одно общество от другого, назовет особенности исторических этапов развития, но тем самым он даст отличия одной формы собственности от другой, так как только формами собственности и отличается одно общество от другого. Вспомним знаменитый принцип разделения собственности при феодализме: «Вассал моего вассала — не мой вассал». Чисто экономически (отношения собственности) это означало: «принадлежащее тому, кто мне принадлежит, не принадлежит мне». Так исторически, а, следовательно, объективно формировалось прямо-таки мистически уважительное отношение к собственности, как к своей, так и к чужой. И недаром. Она есть основа жизни человеческого общества, организации его существования. Следовательно, будет логичным и вывод о том, что политическая экономия, изучающая производственные отношения, на самом деле изучает анатомию человеческого общества. Как не существует ни терапевта, ни хирурга, ни гинеколога без предварительного фундаментального изучения анатомии человека, так не могут существовать банкиры и брокеры, финансисты и бухгалтеры, статистики и экономисты без предварительного изучения ими политической экономии — анатомии человеческого общества. Политическая экономия как наука носит фундаментальный характер. Тем не менее, она ограничена в своем предмете. Например, она изучает стоимостные отношения, но не занимается калькуляцией стоимости. Исследует историю и природу денег, но не занимается банковским делом, изучает природу и механизм производства прибавочной стоимости, но не рассматривает конкретные пропорции ее распределения между собственниками факторов производства и т. д. Этими проблемами занимаются другие крупные направления в экономической науке, входящие в общую экономическую теорию (микроэкономику и макроэкономику. Микроэкономика — раздел общей экономической теории, исследующий деятельность отдельных экономических субъектов, играющих существенную роль в функционировании экономики. Таких, как правительственные организации и учреждения, отрасли, фирмы, домохозяйства, индивидуумы, а также отдельные рынки, товары и услуги и цены на них. Учитывая, что основной, центральной фигурой жизни и жизнедеятельности на Земле является человек, личность, экономика как наука призвана уделять внимание, держать в поле зрения личную, индивидуальную экономику человека, домашнее, семейное хозяйство, отдельные продукты, товары, услуги, удовлетворяющие потребности человека и семьи. Микроэкономика рассматривает экономическую систему на микроуровне, характеризует поведение участников экономической деятельности и объясняет, кем, как и почему экономические решения принимаются на этом уровне, что, сколько и когда купить или продать. Из нее можно узнать, как устанавливаются цены на тот или иной товар, какими явными и неявными, объективными и субъективными факторами определяется их повышение или понижение. Микроэкономика исследует также развитие и функционирование отраслей и отдельных рынков, каналы и рычаги, с помощью которых государство может влиять (влияет) и воздействовать (воздействует) на них, ускоряя или замедляя их развитие, иначе говоря, регулируя экономику, обеспечивая общее экономическое равновесие. Макроэкономика — раздел общей экономической теории, исследующий экономику как единое целое, в системе, в комплексе всех ее проблем на уровне народного хозяйства. Макроэкономика исследует происхождение и природу доходов населения, богатства нации в целом, производительность общественного труда и факторы, ее определяющие, движение процента, безработицу и ее природу, инфляцию. Следовательно, она изучает крупномасштабные экономические процессы и ищет решения общеэкономических проблем: как создать новые рабочие места и ослабить негативные последствия безработицы, как защитить экономику от инфляции, как повысить общий уровень жизни населения страны, как разрешить возникающие социальные и экономические противоречия в обществе, как обеспечить экономический рост. Из макроэкономики можно узнать, на чем основана правительственная налоговая политика и какую цель она преследует, что такое бюджетный дефицит и государственный долг и какие социально-экономические последствия имеет их рост, как функционирует национальная финансовая система и какое значение имеют для страны в целом здоровые кредитно-банковская и денежная системы. Она также рассматривает складывающиеся пропорции между частным, кооперативным, государственным секторами и особенности развития каждого из них, их взаимосвязь и взаимозависимость. Строго говоря, четкую и ясную границу между микроэкономикой и макроэкономикой провести нельзя. Они находятся в неразрывном единстве, во взаимосвязи. Поэтому, исследуя какой-то один раздел экономической теории — микро или макро, невозможно получить полное представление о той или иной экономической проблеме. Всегда будет существовать определенная незавершенность ее знания. Оба раздела необходимо изучать в единстве. Ведь макроэкономика рассматривает экономические процессы на народнохозяйственном уровне, с точки зрения общих экономических процессов, а микроэкономика преломляет те же процессы на уровне фирмы, хозяйствующего субъекта. И вовсе не обязательно, что ту или иную экономическую проблему в них анализируют только лишь с одного из указанных ракурсов. Результаты анализа часто могут быть противоположными. Например, с точки зрения макроэкономики безработица является подлинным бедствием для общества, а на уровне микроэкономики она позволяет фирме нанимать наиболее квалифицированную рабочую силу и зарплату ей платить невысокую. Однозначно, безработица фирме выгодна. Таким образом, деление экономической науки на микро- и макроэкономику в определенной степени условно. Это тем более естественно, что оба этих крупных раздела экономической теории исследуют свои проблемы на основе знания законов и категорий, являющихся предметом политической экономии. Однако необходимо выделить в общей экономической теории особое место политической экономии, так как она имеет методологическое, фундаментальное значение. Она является основным средством исследования микроэкономикой и макроэкономикой своих частей. В то же время было бы неверным отождествлять общую экономическую теорию с какой-либо из этих трех ее составляющих. Поэтому мне представляется не очень логичным называть этот курс, например, «Рыночная экономика» или «Экономика и бизнес». Такое название очень модно и привлекательно, но оно обедняет содержание общей экономической теории. Чтобы окончательно ответить на вопрос о предмете обшей экономической теории, необходимо затронуть одну глобальную проблему — проблему редкости ресурсов. Ведь процесс производства есть не что иное, как «отделение вещества от природы» (К. Маркс) или преобразование человеком природных ресурсов в предметы потребления. Человеческие потребности возрастают со временем количественно и качественно. А ресурсы в каждый данный момент ограниченны, некоторые из них просто редки. Человечество в течение всего своего существования пытается преодолеть ограниченность ресурсов. Это и является практически основной причиной всех войн в истории. Захват территории есть захват ресурсов. Переманивание лучших умов («утечка мозгов») есть овладение чужими ресурсами независимо от того, какими бы лозунгами свободы творчества человека и места его проживания оно ни прикрывалось. С другой стороны, человеческая история есть и была историей борьбы за экономию этих ресурсов. Поднимаясь по ступеням своего развития, человек совершенствовал процесс производства и повышал производительность труда, как мог экономил рабочее время или ресурсы. Эта экономия становится всеобщим экономическим законом. Любая новая технология есть новое с точки зрения экономии рабочего времени и ресурсов, она более производительна, или экономична, что одно и то же. Недаром все западные экономисты считают предметом общей экономической теории использование людьми ограниченных ресурсов. Формулировки разные, а суть одна.

Например, «Деятельность людей в условиях редкости» (Э. Долан). «Она исследует проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью достижения максимального удовлетворения материальных потребностей человека» (К. МаккОннелл, С. Брю). Примерно в этом же духе дано определение предмета общей экономической теории у А. Маршалла и Дж. Кейнса. Российские экономисты, отождествляя политическую экономию с общей экономической теорией, ее предметом считали, и большинство из них считает и сейчас, производственные отношения. Это верно, но только лишь частично. Из изложенного очевидно, что общая экономическая теория есть наука о производственных отношениях между людьми в условиях ограниченности ресурсов. Она изучает всю совокупность экономических отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг между членами общества, закономерности и тенденции их развития на всех уровнях: индивидуума, предприятия (фирмы), общества.

Каждая наука, рассматривая свой специфический предмет, имеет соответствующий метод его исследования. Естественно, он опирается, прежде всего, на известные общенаучные методы: моделирование процессов, построение гипотез и постановка экспериментов, статистическое наблюдение, абстрагирование, анализ и синтез, системный подход, индукция и дедукция и т. д. При этом, например, в химии особое значение имеет лабораторный эксперимент, в биологии — микроскоп, а в ядерной физике — ускорители. В общей экономической теории в одностороннем порядке невозможно использовать ни то, ни другое, ни третье. Главный метод исследования экономической науки — метод диалектики. Он представляет собой совокупность законов развития природы, общества и самого человеческого познания и рассматривает экономическую науку как целостную систему категорий и законов в их взаимосвязи и развитии, взаимозависимости и субординации. Метод диалектики конкретизируется в отдельных своих направлениях: методе абстракции, восхождении от абстрактного к конкретному сочетании анализа и синтеза, исторического и логического, эксперименте, моделировании и т. д. Метод абстракции исходит из того, что экономические явления и процессы практически никогда не протекают в чистом виде. Они заслонены нагромождением коллизий общественной жизни. Во-первых, они реализуются в виде тенденции, во-вторых, они всегда вплетены в саму общественную жизнь — в ее политический, социальный, национальный и иные аспекты. Отделить друг от друга разные аспекты общественной жизни всегда очень сложно. Особенно сложно выделить экономический аспект. В этом случае главным средством, методом познания выступает абстракция — отвлечение. Исследуя ту или другую экономическую проблему, мы отвлекаемся от несущественного, наносного, вторичного, то есть от того, что не составляет существа исследуемого вопроса. Например, говорить в наше трудное время, что экономика не должна быть справедливой, значит навлечь на себя праведное возмущение и гнев большинства населения России. Но она действительно не должна быть справедливой. Экономика как наука не приемлет и не знает таких этических проблем, как: справедливо — несправедливо, хорошо — нехорошо, нравится — не нравится и т. д. Для экономической теории все эти нравственные категории не существуют, Экономика — это расчет, наиболее рациональное сочетание ограниченных ресурсов и неограниченных наших потребностей. Следовательно, мы должны в процессе экономического познания абстрагироваться от указанных нравственных проблем. Отказаться от их решения? Ни в коем случае! Просто расставить все по своим местам. Экономика должна стремиться быть максимально эффективной, а через это эффективность творить справедливость. Эта гениальная мысль А. Смита имеет большое значение сама по себе, но особенно важна для выделения экономических проблем из массы наслоенных на них общественных. На этом примере хорошо видно, что первично в общественной жизни, а чтоб вторично понять все это мы можем, применяя метод абстракции. Для примера рассмотрим более подробно и метод сочетания исторического и логического. Наша жизнь, особенно экономическая, сплошь состоит из фактов, которые необходимо собирать, классифицировать, располагая в определенном порядке. Факты могут быть самыми разнообразными. От «повышения цены на бензин» и до «снятия всех ограничений на торговлю с Россией» в 2003 г. странами Запада. Факты нужно осмыслить, найти принципы их взаимосвязей, линию, проходящую сквозь них, а, следовательно, объединяющую их. Например, что объединяет все войны, независимо от места и времени их протекания? Скажем, походы Александра Македонского со Столетней войной. Захват ресурсов. Задача общей экономической теории — собрать и классифицировать в историческом аспекте эти факты (их экономическое содержание), вывести закономерности и неизбежность их появления, взаимосвязи и взаимозависимость, сформулировать экономические принципы или законы их действия, то есть дать им теоретическое обоснование. «Выведение принципов из фактов называется экономической теорией или экономическим анализом... Задача экономической теории — привести в систему, истолковать и обобщить факты. Теория — конечный результат экономического анализа — вносит порядок и смысл в набор фактов, связывая их воедино, устанавливая надлежащие взаимосвязи между ними и выводя из них определенные обобщения. Теория без фактов может быть пустой, но факты без теории бессмысленны». При этом необходимо учитывать, что с развитием человечества меняется и экономическая среда, реальность — и наоборот. Со временем один материал теряет свое значение, следовательно, отмирает и та теория, что была его обобщением. Некогда совершенная теория стареет потому, что изменилась реальная действительность. В связи с этим экономическую теорию нельзя сравнивать с естественными науками, в которых есть необходимость и возможность повторяемости опытов: если физик или химик сделал какое-нибудь открытие, то оно не считается таковым до тех пор, пока вторая — десятая лаборатория не повторит опыт с теми же результатами. В экономике ничего подобного не возможно. Здесь любая рекомендация и ее результаты носят одноразовый характер. Теоретическим изысканиям известного Дж. Сакса сопутствовал успех в преобразовании экономики Колумбии. В Польше его результаты лишь скромнее, а в России и Казахстане — вовсе плачевные. Во всех странах он делал одно и то же, ничего не изменяя в своей системе, но пренебрегая рядом основополагающих факторов (уровнем экономического развития и потенциала страны, масштабами, традициями, сложившейся структурой экономики и т. д.) (В. Максимов). «Если факты не укладываются в теорию, значит, теорию надо менять», — говорил В. И. Ленин. Выведение теории из фактов называется индукцией. Такая теория совершенна. Экономисты, однако, используют в своих исследованиях и метод дедукции. Раз существует определенная, уже устоявшаяся теория, то на ее основе можно рассчитывать предполагаемый ход развития событий, фактов. Если сказанное перевести на чисто экономический язык, то общая экономическая теория, имея познавательную функцию, помогает нам понять, что такое рыночная система, как функционирует ее механизм, как обеспечивается общее экономическое равновесие и т. д. Реализуя свою практическую функцию, она разрабатывает экономическую политику государства, а именно как и через какой механизм государство регулирует безработицу, определяет фискальную политику, гасит инфляцию, приглушает социальные конфликтны и т. д.

StudFiles.ru

Меркантилизм

Основные этапы развития экономической теории.
Предмет экономической теории: различные подходы. Современное определение предмета экономической теории.
Методы экономического исследования: абстрагирование, индукция и дедукция, анализ и синтез, экономическое моделирование.
Ограниченность ресурсов и проблема выбора в экономике. Кривая производственных возможностей.
Виды экономических систем, сравнительная характеристика их эффективности.
Рынок: условия возникновения, экономическое содержание, функции. Конкуренция и ее виды.
Структура и инфраструктура рынка.
Основные категории товарного хозяйства: благо и товар.
Происхождение и сущность денег. Основные теории денег. Современные деньги.
Содержание и формы собственности. Приватизация и национализация. Реформа отношений собственности в современной России.
Экономические субъекты рынка. Модель кругооборота благ и доходов.
Предприятие (фирма) как субъект рыночных отношений: понятие, классификация.
Спрос как экономическая категория: кривая спроса, закон спроса, факторы спроса.
Предложение как экономическая категория: кривая предложения, закон предложения, факторы предложения.
Эластичность спроса и предложения. Практическое применение понятия эластичности.
Модель рыночного равновесия и процесс формирования равновесной цены.
Вмешательство государства в процесс рыночного ценообразования: цели и последствия.
Кардиналистская теория потребительского поведения: закон убывающей предельной полезности и правило максимизации общей полезности.
Ординалистская теория потребительского поведения: кривые безразличия, бюджетное ограничение и оптимум потребителя.
Производственная функция и ее виды.
Закон убывающей отдачи и условие минимизации издержек производства.
Издержки предприятия и их виды: переменные, общие и средние. Графическое изображение динамики различных видов издержек.
Издержки экономические и издержки бухгалтерские. Нормальная и экономическая прибыль.
Методы определения точки максимальной прибыли. Формула максимизации прибыли (минимизации убытков).
Альтернативные теории фирмы.
Неопределенность и риск в рыночной экономике. Экономические риски и их классификация.
Модели альтернативных рыночных структур (совершенная конкуренция, чистая монополия, монополистическая конкуренция, олигополия): сравнительная характеристика.
Максимизация прибыли в условиях совершенной конкуренции.
Максимизация прибыли в условиях чистой монополии.
Ценовая дискриминация и ее виды.
Совершенная конкуренция, чистая монополия и экономические интересы общества.
Естественные монополии и методы их регулирования.
Дифференциация продукции и максимизация прибыли в условиях монополистической конкуренции.
Олигополия и ее виды. Поведение фирмы в условиях олигополии.
Модели олигополии. Олигополистические стратегии и теория игр.
Модель равновесия на рынке ресурсов: доход от предельного продукта фактора производства и формирование цены.
Спрос на труд, предложение труда и формирование заработной платы на рынке труда совершенной конкуренции.
Монопсония и двусторонняя монополия на рынке труда.
Государственная политика регулирования рынка труда. Профсоюзы и их влияние на рынок труда.
Понятие капитала: различные трактовки. Капитал и инвестиции в экономической теории.
Метод дисконтирования стоимости и оценка эффективности инвестиционных проектов.
Формирование финансового капитала: спрос, предложение и равновесная ставка процента на рынке заемных средств.
Рынок земли: спрос, предложение и формирование равновесной земельной ренты.
Земельная рента и ее виды. Земельная рента, арендная плата и цена земли.
Общее равновесие и условия его достижения. Оптимальность по Парето.
Внешние эффекты, их классификация и интернализация. Теорема Коуза.
Общественные и частные блага. Проблема безбилетника и производство общественных благ.
Неравенство доходов в рыночной экономике. Кривая Лоренца и коэффициент Джини.
Перераспределение доходов: цели и методы.
Провалы рынка и экономические функции государства в рыночной экономике.

Билет № 1 . Основные этапы развития экономической теории.

Экономическая теория – фундаментальная наука, изучающая систему экономических отношений и поведение хозяйствующих субъектов в процессе производства, распределения, обмена и потребления благ в условиях ограниченных ресурсов.

Как наука Экономическая теория возникла в XVI-XVII вв. В этот период начинают зарождаться первые экономические школы.

Меркантилисты отожествляли богатство с деньгами. Они считали, что чем больше денег в государстве, тем лучше развита экономика. Источником общественного богатства является не производство, а сфера обращения.

Близкой к меркантилизму является экономическая политика протекционизма, направленная на ограждение национальной экономики от конкуренции со стороны других государств путем внедрения таможенных барьеров.

Наиболее известные представители меркантилизма:Т Ман, А Монкретьен

Монкретьен ввел в научный оборот термин политическая экономия.

Физиократы

Главным представителем и основателем этого направления был Ф. Кенэ. Он опроверг учение меркантилистов. Источником богатства он объявил превышение произведенного продукта над потребленным в сельском хозяйстве; ограниченность его учения в том, что источником богатства он считал труд только в земледелии.

Анн Робер Тюрго

Классическая политическая экономия

А. Смит — основоположник классической политической экономии. Основная идея в его учении — идея либерализма, минимального вмешательства государства в экономику, рыночного саморегулирования на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения. Эти экономические регуляторы он называл «невидимой рукой».

Смит заложил основы трудовой теории стоимости, показал значение разделения труда как условия повышения производительности.

Давид Рикардопродолжил разработку теории А.Смита. Он утверждал, чтостоимость и цена товара зависит от количества труда затраченного на его изготовление.

Марксизм (теория научного социализма (коммунизма))

К. Маркс и Ф. Энгельс. Выделяли 2 основных класса: пролетариат и буржуазию. Считали необходимым ликвидацию класса буржуазии как эксплуататорского класса, ликвидацию частной собственности.

Главные открытия, сделанные К.Марксом:

Было сформулировано учение об общественно-экономических формациях
Раскрыты законы развития капитализма
Разработаны теории воспроизводства и экономических кризисов
Раскрыта сущность абсолютной ренты

Марксизм представлен формированием социалистических принципов: общественная собственность на средства производства, отсутствие эксплуатации человеческого труда, равная плата за равных труд, всеобщая и полная занятость.

Маржинализм

Во второй половине XIX в. была сформулирована теория маржинализма, которая возникла как реакция на экономическое учение К.Маркса. Именно маржинализм лежит в основе современного неоклассического направления экономической мысли. Предмет изучения – поведение хозяйствующих субъектов Представители:К Менгер, Ф Визер, Л Вальрас,У Джевонс

Основная идея — использование предельных крайних величин или состояний, которые характеризуют не сущность явлений, а их изменение в связи с изменением других явлений. Стоимость любого блага или товара зависит от егопредельной полезности для потребителя.

Неоклассическая школа (А Маршалл, А Пигу)

Главная проблема— удовлетворение потребностей человека. Определяя цели экономической науки, неоклассики говорили о влиянии различных факторов на экономическое благосостояние. На первый план ими выдвигалась полезность благ (товаров и услуг) и спрос на эти блага со стороны потребителей.

StudFiles.ru

Предмет изучения экономической теории

Дать определение экономической теории, а тем более понять и усвоить его достаточно сложно. Оно охватывает такой широкий круг экономических явлений, спектр значений и свойств, что при любом кратком определении останутся без внимания какие-либо важные аспекты ее предмета. Так, например, меркантилисты, физиократы и представители классической политической экономии предметом экономической теории считали исследование национального богатства, его природы и причин; марксизм – производственные отношения, основу которых составляют отношения собственности и которые объективно складываются между людьми в процессе присвоения-отчуждения, производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ; маржинализм и неоклассическая школа считали предметом своего исследования поведение субъектов экономики, путей и средств достижения ими своих целей, а кейнсианство – механизм функционирования национальной экономики как единого целого; институционализм в качестве предмета изучает институты и институциональные изменения и т.д.

В известном всему миру учебнике П.Самуэльсона «Экономикс» среди множества определений предмета экономической теории (политэкономии) указывается, что «Экономикс» – это наука о повседневной деловой жизни и деятельности людей.

Еще ранее А.Маршалл определял предмет экономической теории или политической экономии как исследование нормальной жизнедеятельности человеческого общества: исследование богатства и частично человека, точнее стимулов к действию и мотивам противодействия. В таком определении подчеркивается роль человека в экономике.

В экономической литературе распространено понимание предмета политической экономии как изучение «редкости», ограниченности ресурсов. Так, Дж.Робинсон пишет, что политическая экономия – это наука, которая изучает поведение людей как связь между целями и ограниченными средствами, имеющими альтернативные пути применения, а П.Самуэльсон рассматривает ее как науку о путях использования ограниченных производственных ресурсов, допускающих альтернативные способы применения или достижения поставленных целей. Он дает оригинальное определение экономической науке: экономическая теория призвана дать ответы на три основных вопроса экономики: что, как и для когопроизводить в условиях ограниченности экономических ресурсов.

Рис. 1.

При изучении предмета экономической теории с целью более четкого его осмысления целесообразно выделять: сферу исследования – экономическая жизнь или среда, в которой осуществляется хозяйственная деятельность; объект исследования – экономические явления; субъект исследования – хозяйствующий субъект или их группа, государство; предмет исследования – жизнедеятельность «экономического человека», их групп и государства, их экономическое поведение в связи с той экономической средой, в которой они находятся. При этом важно подчеркнуть, что основная задача экономической теории – дать не просто описание экономических явлений, а показать их взаимосвязь и взаимообусловленность, т.е. раскрыть систему экономических явлений, процессов, законов и принципов. В этом ее отличие от конкретных экономических дисциплин.

Еще представитель исторической школы Карл Менгер подчеркивал, что экономическое знание дает не одна экономическая наука, а целая сеть самостоятельных конкретных экономических дисциплин с особыми задачами, предметами и логическими приемами. Конкретные экономические дисциплины вырабатывают систему правил, необходимых для практической деятельности, и потому относятся не к области общей теории, а к искусству хозяйственной практики.

Экономическая теория является методологическим фундаментом целого комплекса наук: отраслевых (экономика торгового дела, промышленности, транспорта, строительства и т.д.); функциональных (финансы, кредит, маркетинг, менеджмент, прогнозирование и др.): межотраслевых (экономическая география, демография, статистика и др.).

Экономическая теория – одна из общественных наук, наряду с историей, философией, правом и др. Она призвана раскрыть определенную часть социально-экономических явлений жизнедеятельности человека, наука права – другую, наука нравственности – третью и т.д., и только совокупность теоретических социальных и исторических наук в состоянии объяснить нам всю общественную жизнь.

Экономическая теория учитывает знания, достигнутые конкретными экономическими науками, а также социологией, психологией, историей и др., без учета которых полученные экономической теорией выводы могут оказаться ошибочными и ложными.

studopedia.ru