Понятие и значение квалификации преступлений

1.Понятие и значение квалификации преступлений. Этапы квалификации.

1.Понятие и значение квалификации преступлений. Этапы квалификации.
2. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.
3. Убийство: уголовно-правовая характеристика.
4. Виды вреда здоровью.
5. Понятие и общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
6. Понятие и общая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
7. Преступления, посягающие на нормальное половое развитие несовершеннолетних (ст. 134, 135 УК РФ).
8. Понятие и общая характеристика преступлений против несовершеннолетних.
9. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности.
10. Понятие и признаки хищения.
11. Преступления против собственности, не связанные с хищением.
12. Понятие и общая характеристик а преступлений в сфере экономической деятельности.
13. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов. (ФЗ)!
14. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия.
15. Уголовно-правовая характеристика преступлений против общественной нравственности.

16. Понятие и общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

17. Понятие и общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
18. Понятие и виды должностного лица.

19. Злоупотребление должностными полномочиями.
20. Уголовная ответственность за взяточничество.

21. Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия.

22. Преступления против правосудия, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов.

23. Понятие и общая характеристика преступлений против порядка управления (глава 32 УК РФ).
24. Преступления, посягающие на нормальный документооборот.

25. Толкование оценочных признаков в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

26. Умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 106, 107, 108 УК РФ).

27. Понятие и общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 УК РФ).
28. Понятие и общая характеристика преступлений против безопасности.
29. Понятие и общая характеристика преступлений против общественного порядка.

30. Понятие, значение и основные правила квалификации преступлений.

Квалификация преступления– это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация преступления – это:

процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица;

результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.

Основание квалификации – совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части.

В процессе квалификации преступлений:

выясняется, является ли данное деяние преступным (ст. 14 УК РФ);

выясняется объект (а в ряде случаев и предмет) преступного посягательства;

производится анализ признаков, входящих в его объективную и субъективную стороны;

выясняются необходимые правовые требования, предъявляемые к субъекту преступления.

Субъекты квалификации – дознаватель, следователь, суд.

Виды квалификации:

официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);

неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

Значение правильной квалификации заключается в том, что она:

обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;

обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;

позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;

является непременным условием осуществления законности;

означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;

является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;

обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.

Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.

Квалификация преступлений осуществляется в несколько этапов. К ним относятся:

Установление фактических обстоятельств дела

Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление

Установление конкретного состав преступления

Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте

Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства, и ее промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.).

2.Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция норм – наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния.

Виды конкуренции уголовно-правовых норм:

в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой – специальной нормой Особенной части УК РФ. Одна из норм (специальная) с большей детализацией отражает признаки преступления, по которой и наступает уголовная ответственность;

конкуренция части и целого, при которой должна применяться норма, с наибольшей полнотой охватывающая все фактические признаки совершенного деяния;

конкуренция составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами – приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания;

конкуренция специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами (особо квалифицирующими признаками) – окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству.

Общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления.

Основным видом конкуренции является содержательная конкуренция норм уголовного права. Она также делится на виды[3]:

конкуренция общей и специальной нормы
конкуренция части и целого

Конкуренция общей и специальной нормы

Из этих видов основным является конкуренция общей и специальной нормы. Как правило, такая конкуренция разрешается в пользу специальной нормы. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено одновременно двумя нормами уголовного закона: общей и специальной, содеянное квалифицируется только по специальной норме.

Специальной является норма, конкретизирующая признаки общего деяния применительно к конкретному объекту посягательства: например, состав посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ) является специальным по отношению к составу убийства (ст. 105 УК РФ); при этом конкретизации подвергаются характеристики потерпевшего, мотив и цель посягательства[4]. Специальную норму также образует квалифицированный или привилегированный состав преступления по отношению к основному составу[3].

В конкуренцию также могут вступать несколько специальных норм. В случае, если конкурируют несколько квалифицированных составов (например, ч. 2 и ч. 4 ст. 158 УК РФ), применению подлежит состав, устанавливающий наиболее строгую ответственность. Напротив, если в конкуренции находятся два привилегированных состава, применению подлежит наиболее мягкий (например, при конкуренции убийства в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны деяние квалифицируется только по последнему составу)[5].

Если в конкуренцию вступают квалифицированный и привилегированный состав, применению подлежит норма о привилегированном составе: даже если, допустим, убийство будет совершено с особой жестокостью, но в состоянии аффекта, применению подлежит не ч. 2 ст. 105, а ст. 107 УК РФ.

Конкуренция части и целого

Конкуренция части и целого имеет место в тех случаях, когда одна из уголовно-правовых норм охватывает всё деяние целиком, а вторая лишь его часть. При конкуренции простых и сложных составов (части и целого) применяется норма со сложным составом, если в содеянном содержатся все её признаки, так как сложный состав полнее отражает деяние, чем каждый из включённых в него простых.

Трудности в квалификации вызывают ситуации, когда описание квалифицирующих обстоятельств одного состава даётся неконкретно, с использованием оценочных понятий: тяжкие последствия (в УК РФ — ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 286 и так далее), применение насилия без уточнения его характера (в УК РФ — ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 330 и так далее). Решающим фактором является соотношение санкций. Если санкция сложного состава меньше или равна санкции простого, деяние не охватывается сложным составом и требуется квалификация по совокупности; если наоборот — квалификация идёт по сложному составу.

Конкуренция части и целого имеется также в случаях, когда деяние может квалифицироваться как оконченное причинение менее тяжкого вреда или неоконченное — более тяжкого. В подобных случаях налицо конкуренция части и целого, которая разрешается в пользу квалификации как покушения, поскольку оно полнее отражает содеянное за счёт того, что учитывается направленность умысла[6].

StudFiles.ru

ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ЕЁ ВИДЫ, ЭТАПЫ И ЗНАЧЕНИЕ

Квалификация преступлений в уголовном праве — точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона.

Квалификацию преступлений осуществляют полномочные на то органы и должностные лица: следователи, дознаватели, прокуроры и судьи. Выделяют также неофициальную квалификацию, которую может осуществлять любой человек.

Юридическим основанием квалификации преступления является его состав (состав преступления).

Виды:

- официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);

- неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

Этапы:

- установление фактических обстоятельств дела;

- установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление;

- установление конкретного состава преступления;

- закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте.

Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства, и ее промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.).

Значение:

- соблюдения принципа законности;

- правильной оценки степени общественной опасности преступления;

- определения вреда, причиненного преступлением;

- определения справедливого наказания, его вида и размера;

- определения состава преступления и разграничения схожих составов между собой.

studopedia.ru

Квалификация преступлений

Квалификация преступлений в уголовном праве — точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона[1].

Квалификацию преступлений осуществляют полномочные на то органы и должностные лица: следователи, дознаватели, прокуроры и судьи. Выделяют также неофициальную квалификацию, которую может осуществлять любой человек.

Юридическим основанием квалификации преступления является его состав (состав преступления).

Содержание квалификации преступлений

Квалификация преступлений — мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам и методами формальной логики. К числу приёмов квалификации как мыслительного процесса относятся дедукция, индукция, анализ, синтез и т. д.

Квалификация преступления является первым этапом применения норм уголовного закона при расследовании конкретного преступления.

Принципы квалификации преступлений

Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.

Логические основы квалификации преступлений

Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.

Значение состава преступления для квалификации преступлений

Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.

Этапы квалификации преступлений

Квалификация преступлений осуществляется в несколько этапов. К ним относятся:

Установление фактических обстоятельств дела
Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление
Установление конкретного состава преступления
Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте

Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства, и её промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.).

Значение квалификации преступлений

Правильная квалификация играет важную роль для:

соблюдения принципа законности;
правильной оценки степени общественной опасности преступления;
определения вреда, причиненного преступлением;
определения справедливого наказания, его вида и размера;
определения состава преступления и разграничения схожих составов между собой.

Общие и специальные правила квалификации преступлений

Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.

ru.wikipedia.org

2.Понятие и виды квалификации преступлений. Предпосылки, субъект, этапы и значение квалификации. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация преступления – это:

• процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица;

• результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.

Виды квалификации:

• официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);

• неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

Значение правильной квалификации заключается в том, что она:

• обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;

• обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;

• позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;

• является непременным условием осуществления законности;

• означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;

• является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;

• обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.

Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.

Этапы процесса квалификации – это установление:

• фактических обстоятельств дела о совершенном деянии и субъекте преступления;

• уголовно-правовой нормы, предусматривающей квалифицированное деяние;

• тождества признаков квалифицируемого общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления.

Конкуренция норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм, хотя совершено одно преступление.

Виды конкуренции:

• общей и специальной норм;

• специальных норм;

• части и целого.

Конкуренция общей и специальной норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки общей нормы (предусматривающей определенный круг деяний – ст. 158 УК РФ) и специальной нормы (предусматривающей разновидности тех же деяний – ст. 226 УК РФ).

Разновидности конкуренции общей и специальной норм:

• конкуренция между двумя и более статьями, одна общая, а другая – специальная;

• конкуренция между основным и квалифицированным составом, предусмотренным в разных частях (пунктах) одной и той же статьи;

• конкуренция между основным составом и составами со смягчающими обстоятельствами.

Правило квалификации: при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма.

Конкуренция специальных норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух специальных норм.

Разновидности конкуренции специальных норм:

• конкуренция между квалифицированным и особо квалифицированным составами;

• правило квалификации: применяется тот состав, который предусматривает более строгое наказание;

• конкуренция между составом с отягчающими обстоятельствами и составом со смягчающими обстоятельствами.

Правило квалификации: применяется состав со смягчающими обстоятельствами.

Конкуренция части и целого – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух и более норм, где одна норма охватывает деяние в целом (ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ), а другая только часть его (ст. 111 ч. 1 УК РФ).

Правило квалификации: применяется норма, которая наиболее полно охватывает преступление.

3..Понятие и признаки убийства. Виды убийств. Уголовно-правовой анализ состава убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку.

Непосредственным объектом убийства является жизнь человека, поэтому важно определить момент начала жизни и момент ее окончания.

Начальным моментом жизни считается момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, т. е. когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры.

Момент смерти связан с констатацией необратимой гибели всего головного мозга.

Объективная сторона убийства:

v деяние, которое может быть как в форме действия, так и бездействия, направленное на причинение смерти другому лицу;

v в результате этого деяния должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека;

v между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная связь.

Состав материальный – убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

Субъективная сторонаубийства характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

По субъективной стороне убийство отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, тем, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Субъект убийства – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Виды убийства:

1) простое – убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

2) квалифицированное – убийство с отягчающими обстоятельствами, т. е. убийство:

Ø двух или более лиц;

Ø лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

Ø лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

Ø женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

Ø совершенное с особой жестокостью;

Ø совершенное обще опасным способом;

Ø совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

Ø из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

Ø из хулиганских побуждений;

Ø с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

Ø по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

Ø в целях использования органов или тканей потерпевшего;

3) привилегированное – убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106, 107, 108 УК РФ).

Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное обще опасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -

н) утратил силу. - Федеральный законот 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Объективная сторона убийства:

v между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная связь.

Состав материальный – убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

По субъективной стороне убийство отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, тем, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Субъект убийства – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

StudFiles.ru

Понятие и значение квалификации преступлений

Глава 1

§ 1. Понятие квалификации преступлений

Квалификация преступления — это «установление и юри дическое закрепление точного соответствия между признака ми совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовойнормой»6 .

Цитированное определение является общепризнанным в теории отечественного уголовного права и представляет со бой основу для развернутого раскрытия содержания понятия квалификации преступления.

Словосочетания «квалификация преступления» и «квали фикация преступлений», различающиеся по написанию сло ва «преступление» в единственном или множественном числе, употребляются в юридической литературе как синонимы.

Квалификация преступления — это понятие, слагаемое из совокупности четырех компонентов.

Первый состоит в том, что квалификация преступления представляет собой правовую оценку именно преступного де яния, то есть деяния, содержащего все признаки состава пре ступления, предусмотренного уголовным законом, хотя бы од ного. Квалификация преступления имеет место тогда, когда правовая оценка содеянного в части отграничения преступно го от непреступного приводит к констатации того, что соде янное является преступлением без или независимо от конкре тизации его состава.

6Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: «Юридическая литература», 1972. С. 8; Кудрявцев В. Н. Общая тео рия квалификации преступлений. —2-еизд., перераб. и дополн. — М.: «Юристъ», 2001. С. 5.

§1. Понятие квалификации преступлений

Вслучаях, когда правовая оценка содеянного приводит к выводу, что оно не является преступным, то есть не содержит признаков ни одного из составов преступлений, предусмотрен ных уголовным законом, тогда такая оценка в рамки понятия «квалификация преступления» не укладывается, ибо квали фицировать подобное содеянное по какой-либостатье Особен ной части УК РФ невозможно. В этих случаях налицо как бы негативная, или неоконченная квалификация преступления, которая несовместима с понятием квалификации преступле ния, являющейся позитивной и оконченной, ибо в таких случа

ях отсутствует правовая основа квалификации преступления и квалификация совершенного деяния в качестве преступле ния исключается.

Отмеченное отличие правовой оценки содеянного, приво дящей к заключению о его непреступности, от правовой оцен ки, состоящей в квалификации преступления, когда содеянное является преступным, проводится только мысленно, теорети чески. На практике —впрактической правоприменительной, научной, педагогической деятельности — правовая оценка со деянного независимо от того, приводит она к констатации о непреступности деяния либо к признанию его преступным и соответственно к квалификации преступления, представляет собой единый, слитый мыслительный процесс, в ходе которого одновременно осуществляется как установление непреступно сти содеянного, так и при признании его преступным квали фикация преступления.

Квалификация преступления — субъективная категория — отражение в сознании лица, производящего правовую оценку содеянного, то есть субъекта квалификации преступления, вопервых, признаков совершенного деяния, во-вторых,призна ков состава преступления, предусмотренного уголовным зако ном, и,в-третьих,совпадения того и другого. В этой связи для того, чтобы квалификация преступления была точной, необ ходимо, чтобы субъект квалификации преступления обладал знаниями уголовного права, причем как УК РФ, так и теории данной отрасли науки, и способностями, состоящими в умении

| Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений

и навыках, с одной стороны, выявлять признаки совершенно го деяния и, с другой — сопоставлять последние с признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и, строго соблюдая законы логики, устанавливать совпадение или, наоборот, несовпадение тех и других. Скорость, быстро та квалификации преступления зависит от глубины знаний субъектом квалификации преступлений уголовного права и уровня его названных способностей.

Второй компонент квалификации преступления — при знаки совершенного деяния. Ими являются признаки, вопло щенные в фактических обстоятельствах совершенного дея ния. Поэтому словосочетания «признаки совершенного дея ния», «фактические признаки совершенного деяния», «фак тические признаки содеянного» терминологически равнознач ны, представляя собой синонимы.

На практике — следственной и судебной — названные при знаки отражаются в материалах уголовного дела (уголовных дел). Кроме того, они могут отражаться: в учебном процес се—всодержании задач по уголовному праву, в литерату ре— в описании в произведениях преступных деяний, имев ших место в действительности или выдуманных авторами; в искусстве — в демонстрации на сцене в спектаклях, на экране в кинофильмах сюжетов с изображением таких преступных деяний и т. д.

Фактические признаки совершенного деяния в материалах уголовного дела, равно как и в других источниках, отражают ся, во-первых,в их конкретном проявлении в действительно сти — в реальных условиях жизни, с детализацией места, вре мени и других обстоятельств;во-вторых,не изолированно от других фактических обстоятельств, а наряду и в связи с ними, притом как сопутствовавшими деянию в момент его соверше ния, так и предшествовавшими ему и последовавшими за ним;в-третьих,в источниках доказательств — показаниях свидете лей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, заключениях экспертов, вещественных доказательствах, протоколах след ственных и судебных действий и иных документах, подавля-

§ 1. Понятие квалификации преступлений |

ющее большинство из которых само по себе является субъ ективным отражением фактических признаков содеянного и других обстоятельств, так или иначе связанных с последним. Поэтому фактические признаки совершенного деяния, отра женные в материалах уголовного дела, не лежат на поверхно сти и не всплывают на нее «по-щучьемувелению». Их уста новление осуществляется посредством и в результате мысли тельного процесса, в ходе которого необходимо эти признаки на первом этапе отделить от всех других фактических обсто ятельств, то есть вычленить из последних, обособить, и на втором этапе—путемвычленения их сущности, то есть очи щения от конкретизации и детализации, в части, не влияю щей на их содержание, — привести их в вид, пригодный для сопоставления с признаками состава преступления, то есть, образно говоря, к общему с последними знаменятелю.

Третий компонент квалификации преступления — при знаки состава преступления, предусмотренного уголовным за коном.

В цитированном определении квалификации преступле ния этот компонент назван «признаками состава преступле ния, предусмотренного уголовно-правовойнормой»7 . Пред ставляется, что указание на предусмотренность признаков со става преступленияуголовно-правовой нормой неточно, так как оно неполно. Это заключается в том, что признаки со става преступления предусматриваются не одной уголовноправовой нормой, в частности содержащейся в статье Осо бенной части УК. В норме, закрепленной в статье Особенной части УК, содержатся не все признаки состава преступления, а только те из них, которые характеризуют его объективную сторону, а также отдельные признаки, относящиеся к другим его элементам, и которые отличают данный состав от дру гих составов преступлений. Признаки состава преступления,

7 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: «Юридическая литература», 1972. С. 8; Кудрявцев В. Н. Общая тео рия квалификации преступлений. —2-еизд., перераб. и дополн. — М.: «Юристъ», 2001. С. 5.

— Й Г |

| Глава 1. Понятиеи значение квалификации преступлений

отсутствующие в норме, установленной статьей Особенной ча сти УК, присущие всем составам преступлений, большинству или ряду из них, содержатся в нормах Общей части УК и в названиях разделов и глав его Особенной части. Причем в нормах Общей части УК предусмотрены признаки, с одной стороны, указывающие на наличие состава преступления, и, с другой — на его отсутствие. Так, в ч. 1 ст. 2 и в названиях разделов и большинства глав Особенной части УК РФ содер жатся указания на объект преступления; ст. 19-21— его субъ ект; ст.24-27— его субъективную сторону; ст.29-30— призна ки состава неоконченного преступления; ст.32-35УК РФ — признаки состава преступления в действиях соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении пре ступления, то есть на признаки, указывающие на наличие со става преступления. И, наоборот, в ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 20, ст. 28, ч. 2 ст. 30, ст. 31, ст.37-42УК РФ содержатся указания на при знаки, исключающие состав преступления. Отмеченное позво ляет сделать вывод о том, что точнее и полнее следует опре делить признаки состава преступления как предусмотренные не однойуголовно-правовойнормой, а уголовным законом в целом.

Однако и такое определение предусмотренности признаков состава преступления не является точным и исчерпывающим. Хотя в ч. 1 ст. 1 УК РФ и указано, что «уголовное законо дательство состоит из настоящего Кодекса», в этом УК со держится значительное количество норм с бланкетными дис позициями, в которых либо вовсе не указываются признаки состава преступления, либо называются не все его призна ки, и в которых сделаны ссылки на другие законы (не уго ловные) и (или) иные нормативные правовые акты, где пре дусматриваются признаки состава преступления, отсутствую щие в названных нормах. В этой связи необходимо констати ровать, что признаки состава преступления предусматрива ются не только в уголовном законе — статье Особенной части и статьях Общей части УК РФ, но еще и в других —неуго ловных — законах и (или) иных нормативных правовых актах,

|~20

§ 1. Понятие квалификации преступлений I

ссылки на которые сделаны в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ.

Четвертый компонент квалификации преступления — это установление и юридическое закрепление точного соответ ствия между признаками, составляющими ее второй и третий компоненты. Такое установление заключается в сопоставле нии фактических признаков совершенного деяния с призна ками конкретного состава преступления и констатации при совпадении тех и других их тождества. Юридическое закреп ление представляет собой фиксацию в документе, предусмот ренномуголовно-процессуальнымзаконодательством, в част ности постановлении о привлечении лица в качестве обвиняе мого, обвинительном заключении, приговоре, указанного тож дества, то есть того, что фактические признаки совершенного деяния точно соответствуют признакам конкретного состава преступления.

С учетом уточнений, приведенных при характеристике очертаний третьего компонента, квалификацию преступ

ления необходимо определить как установление и юридическое закрепление точного соответствия меж ду фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренно го уголовным законом, а также другими законами и (или) иными нормативными правовыми актами, ссыл ки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части У К РФ.

Квалификация преступления представляет собой, с одной стороны, процесс и, с другой —результат8.

В качестве процесса выступают, во-первых,выявление фактических признаков совершенного деяния,во-вторых,вы боруголовно-правовыхнорм, в первую очередь нормы Осо бенной части УК РФ, и при бланкетности последней — других (не уголовных) законов и (или) иных нормативных правовых

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: «Юридическая литературы», 1972. С. 7.

| Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений

актов, на которые в ней сделаны ссылки, и в которых содер жатся признаки конкретного состава преступления, и, в-третьих, мыслительные операции субъекта квалификации пре ступлений по сопоставлению того и другого. Данный процесс расчленяется на указанные составные части лишь теоретиче ски. В действительности же в сознании субъекта квалифика ции преступлений все эти части переплетаются друг и другом, органически взаимосвязаны между собой и весь процесс про текает слитно, как единый.

Квалификация преступления, понимаемая в смысле ре зультата, — это вывод о том, что фактические признаки совер шенного деяния соответствуют признакам состава преступле ния, предусмотренного уголовным законом, а также, если дис позиция статьи Особенной части этого закона является блан кетной, еще и другими законами и (или) иными норматив ными правовыми актами, ссылки на которые содержатся в указанной диспозиции, и юридическое закрепление данного вывода. Такое закрепление состоит в фиксации в уголовнопроцессуальном документе во всех случаях, что фактически содеянное предусмотрено конкретной статьей Особенной ча сти УК РФ. При этом не указываются ни статьи Общей части УК РФ (кроме случаев неоконченного преступления и соуча стия в преступлении), ни другие —неуголовные — законы и (или) иные нормативные правовые акты, на которые сделаны ссылки в статье Особенной части УК РФ, если ее диспозиция бланкетная, и в которых предусматриваются признаки соста ва преступления. Подобное положение обусловлено, с одной стороны, необходимостью предельно краткого юридического выражения особенностей содеянного и, с другой — возможно стью квалификации содеянного путем указания только на уго ловный закон — статью (ее часть, пункт) Особенной части УК РФ и в случаях неоконченного преступления и соучастия в преступлении — еще и соответственно на ст. 30 или 33 этого УК.

Различаются два вида квалификации преступления: офи циальная (легальная) инеофициальная (доктринальная).

|~22

§ 1. Понятие квалификации преступлений |

Как справедливо указано в юридической литературе, «официальная (легальная) квалификация — это уголовноправовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномо ченными на это... государством: работниками органов дозна ния, следователями, прокурорами и судьями.

Неофициальная (доктринальная) квалификация —соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных посо бий, студентами, изучающими те или иные конкретные уго ловные дела и т. д . »9 .

Из цитированного определения официальной квалифика ции преступления следуют два вывода. Первый заключает ся в том, что приведенные ранее определения квалифика ции преступления являются определениями именно офици альной квалификации преступления. Второй вывод состоит в присущности официальной квалификации преступления двух признаков, выражающихся в ее осуществлении: 1) по кон кретному уголовному делу и 2) лицами, специально уполно моченными на это государством. Вместе с тем для полноты определения официальной квалификации преступления пред ставляется необходимым указать еще и на такой ее признак, как закрепленность ее в документе, предусмотренном уголовно-процессуальномзаконодательстве: постановлении о возбу ждении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, пригово ре и т. д. Всякая иная квалификация преступления, то есть не характеризуемая совокупностью трех названных признаков, является неофициальной квалификацией преступления.

Однако неофициальная квалификация преступления не является качественно однородной и по существу расчленяется

9 Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. — М.: Из дательство Московского университета, 1984. С. 20; Куринов Б. А. Науч ные основы квалификации преступлений.—М.:Издательство Москов ского университета, 1976. С. 20.

23~|

| Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений

на два подвида. К первому относится та часть неофициальной квалификации преступления, которая обрисована в приведен ном определении как правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учеб ных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела. Подобная квалификация преступного деяния не содер жит ни одного из признаков, свойственных официальной ква лификации преступления. Поэтому первый подвид возможно, целесообразно и, на наш взгляд, необходимо именовать чи стой неофициальной квалификацией преступления.

Второй подвид составляет неофициальная квалифика ция преступления, даваемая, с одной стороны, участниками уголовного процесса — защитником, обвиняемым, подозрева емым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским от ветчиком — в ходатайствах, заявляемых ими по конкретному уголовному делу, и, с другой — судьями Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда бывшего СССР в постановлени ях пленумов этих судов. Указанным ходатайствам присущи два признака официальной квалификации преступления, со стоящие в том, что ходатайство: 1) заявляется по конкретно му уголовному делу и 2) отражается и закрепляется в доку менте, предусмотренном уголовно-процессуальнымзаконода тельством. В таких ходатайствах отсутствует лишь один при знак официальной квалификации преступления — ее субъек тами являются лица, специально не уполномоченные на это государством.

Постановления пленумов верховных судов РФ, РСФСР и бывшего СССР так же характеризуются двумя признаками официальной квалификации преступлений, хотя и иными по содержанию. Суть данных признаков заключается в том, что разъяснения, излагаемые и формулируемые в этих постанов лениях: 1) даются судьями, то есть лицами, специально упол номоченными осуществлять квалификацию преступлений, и 2) закрепляются в указанном документе, регламентированном

[~24

§ 1. Понятие квалификации преступлений |

законом1 0 . Квалификации преступлений, даваемой в упоми наемых постановлениях, не свойствен только один признак официальной квалификации преступления — она касается не конкретного уголовного дела, а распространяется на целую — более или менее значительную — категорию уголовных дел. В этой связи ее следует терминологически обозначать словосо четанием «квалификация преступлений», а не «квалификация преступления», употребляя слово «преступление» во множе ственном, а не в единственном числе.

Поскольку очерченный второй подвид неофициальной квалификации преступления обладает не только признаками последней, но еще и признаками официальной квалификации преступления, постольку он является как бы промежуточным, пограничным с официальной квалификацией преступления, смешанным с ней. Поэтому неофициальную квалификацию преступления, относящуюся ко второму подвиду, представ ляется возможным и целесообразным называть смешанной неофициальной квалификацией преступлений, илиполуофи циальной квалификацией преступлений.

Отмеченное позволяет признать обоснованной дифферен циацию неофициальной квалификации преступления на два указанных подвида: 1) чистую неофициальную квалифика цию преступления и 2) смешанную, или полуофициальную, квалификацию преступлений.

Важно отметить, что деление квалификации преступле ния на официальную и неофициальную ни в какой мере не связано с точностью, правильностью квалификации преступ ления. Нередко неофициальная квалификация преступления является правильной, тогда как официальная квалификация того же преступления, наоборот, неправильной. Например, Верховным судом Удмуртской республики за убийство из ху лиганских побуждений Батакова и особо злостное хулиганство

См.: Федеральный конституционный закон «О судебной системе в Рос сийской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ(СЗ РФ, 1997, № 1, ст. 1).

25~[

| Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений

Савинов осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 213 УК РФ, а в кассационных жалобах осужденного и его адвоката, ад ресованных в Судебную коллегию по уголовным делам Вер ховного Суда РФ, содержалась просьба о переквалификации действий последнего по ч. 1 ст. 105 этого УК. По данному делу установлено, что Батаков избил Савинова, после чего последний позвав знакомых, пришел вместе с ними на место, где находился Батаков, продолжавший вести себя агрессивно, нецензурно оскорбив и толкнув Савинова, который схватил выпавший из кармана Батакова и раскрывшийся нож и нанес им один удар в грудь Батакова. Судебной коллегией по уго ловным делам Вероховного Суда РФ было указано, что «ква лифицируя действия Савинова по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд не учел, что ответственность по этой статье УК РФ насту пает за убийство, совершенное из явного неуважения к обще ству и общепринятым нормам морали, когда поведение винов ного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. В том случае, когда поводом к конфликту послужило противо правное поведение потерпевшего, виновный не может нести ответственность за его убийство как совершенное из хулиган ских побуждений.

Поскольку судом установлено, что вначале Батаков избил Савинова, убийство его Савиновым не может быть признано совершенным из хулиганских побуждений.

При таких обстоятельствах действия Савинова должны быть переквалифицированы с п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Приговор же в части осуждения Савинова по ч. 3 ст. 213 УК РФ подлежит отмене, а дело — прекращению, посколь ку изложенными в приговоре показаниями других осужден ных и свидетелей не подтверждено, что Савинов помимо на несения Батакову удара ножом совершил в отношении него хулиганские действия с применением оружия»1 1 . Таким об-

1 1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000, № 10. С. 15.

§ 2. Значение квалификации преступлений |

разом, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала правильной неофициальную квалифика цию действий Савинова, данную в кассационных жалобах осу жденного и его адвоката, и сочла неправильной официальную квалификацию, этих же действий, содержащуюся в приговоре Верховного суда Удмуртской республики.

Подытоживая изложенное, представляется целесообраз ным и уместным заключить, что квалификация преступле ния, понимаемая как официальная квалификация преступле ния,—этоосуществляемое лицом, специально уполномочен ным для этого государством (работником органа дознания, следователем, прокурором, судьей), сопоставление, сравнение и в конечном итоге совмещение, с одной стороны, признаков совершенного деяния, содержащихся в фактических обстоя тельствах, отраженных в материалах уголовного дела, и, с другой — всей совокупности признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом, а при бланкетной дис позиции статьи Особенной части УК РФ — еще и другим зако ном и (или) иным нормативным правовым актом, и юридиче ское закрепление такого совмещения в документе, предусмот ренномуголовно-процессуальнымзаконодательством, путем указания на соответствующую статью Особенной части УК РФ, а при неоконченном преступлении — еще и на ст. 30 и при соучастии в преступлении — ст. 33 этого УК.

§ 2. Значение квалификации преступлений

Квалификация преступления имеет общесоциальное и уго ловно-правовоезначение. Общесоциальное значение квалифи кации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояниесоциально-правовойсистемы, с одной стороны, со ставляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой — занимает центральное место в формиро вании правового государства в нашей стране. То и другое обу словлены ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которой — определение наиболее важных и ценных обще ственных отношений, олицетворяющих сущность социально-

27~|

| Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений

экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения ре прессии к их нарушителям.

В общесоциальном плане о законности в государстве в це лом, ее соблюдении и обеспечении, судят в первую очередь по тому, насколько применяемые репрессии соответствуют уго ловному закону и, в частности, насколько точно и непред взято квалифицируются совершаемые общественно опасные деяния.

Формирование правового государства — как процесс, сте пень реализации и конечный результат — оценивается по двум составляющим. Первая из них заключается в содержании

иформе закона, причем применительно к рассматриваемой проблеме прежде всего уголовного. Содержание закона состо ит главным образом в том, в какой мере государственная во ля, выражающая по своей сути волю правящей бюрократии

икрупного капитала, соответствует воле народа, то есть по давляющего большинства населения страны; насколько обос нованно взяты под охрану уголовного закона общественные отношения как наиболее важные и ценные и выделены из всех правонарушений и аморальных проступков преступле ния как общественно опасные деяния; как фактически, а не декларативно, преступления дифференцированы по степени общественной опасности, отраженной в санкциях статей Осо бенной части УК РФ1 2 . Форма закона—этовыражение его содержания в описанииуголовно-правовыхнорм в УК РФ, в основном в статьях его Особенной части. Такое описание мо жет быть, в частности, точным или казуистичным. Степень точности описания в уголовном законе его содержания заведо мо предопределяет как применимость данного закона в соци альной — следственной и судебной — практике, так и точность квалификации преступлений.

1 2 О декларативной и фактической дифференциации преступлений по степени общественной опасности см. подробнее: Босхолов С. С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовноправовой и информационный аспекты. — М.:Учебно-консультационныйцентр «ЮрИнфоР», 1999. С.100-102.

|~28

§ 2. Значение квалификации преступлений

Вторая составляющая выражается в фактической приме нимости и применяемости уголовного закона на практике, то есть в какой степени его содержание и форма обеспечивают точную квалификацию преступлений.

Уголовно-правовоезначение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов. Выделяя основ ные и определяющие из них, необходимо констатировать, что правильная и точная квалификация преступлений: 1) обес печивает соблюдение законности при осуществлении право судия; 2) выражаетсоциально-политическуюи юридическую оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и закон ные интересы виновного, способствуя индивидуализации уго ловной ответственности и наказания в точном соответствии с нормами Особенной и Общей частей УК РФ; 4) предо пределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства регламен тирующих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, погашение судимости; 5) обусловливает процессу альный порядок расследования преступлений, установленныйуголовно-процессуальнымзаконодательством и 6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динами ку преступности и выработать эффективные меры борьбы с ней.

Точная квалификация преступлений обеспечивает соблю дение правоохранительными органами исполнительной вла сти и судом законности как конституционного принципа и вытекающих из него принципов уголовного права. В качестве конституционного принципа законность провозглашена в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, где закреплено, что «органы госу дарственной власти, органы местного самоуправления, долж ностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».

В уголовном законе определены принципы и другие об щие и конкретные положения уголовного права, точное со блюдение которых при квалификации преступлений в след ственной и судебной практике обеспечивает реализацию на-

29~|

| Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений

званного конституционного принципа. Так, согласно принци пу законности, закрепленному в ч. 1 и 2 ст. 3 УК РФ, соот ветственно «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовыепоследствия определяются только настоящим Кодексом» и «применение уголовного закона по аналогии не допускается». На основании принципа равенства граждан перед законом, установленного ст. 4 этого УК, «лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, наци ональности, языка, происхождения, имущественного и долж ностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». При определении этого прин ципа законодателем не учтены и проигнорированы, однако, не соответствующие ему положения Конституции РФ, содержа щиеся в ее ст. 91, 98 и 122, о неприкосновенности Президента РФ, членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, а также судей, хотя следовало бы указать на такие ис ключения из данного принципа. В соответствии с принципом вины, определенном в ст. 5 УК РФ, в ее ч. 1 предусмотре но, что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступив шие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина», а ч. 2—что«объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

Важнейшее общее положение, в котором наиболее ярко и рельефно высвечивается уголовно-правовоезначение точной квалификации преступлений, это положение, установленное ст. 8 УК РФ, где предусмотрено, что «основанием уголов ной ответственности является совершение деяния, содержа щего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Обеспечение законности предполага ет, естественно, соблюдение при квалификации преступлений всехуголовно-правовыхнорм, определяющих конкретные со ставы преступлений и их признаки.

|~~зо

§ 2. Значение квалификации преступлений |

Выражая социально-политическуюи юридическую оцен ку совершенного деяния, точная квалификация преступления является основанием для отрицательной оценки государством и обществом совершенного деяния как преступного с учетом его тяжести и степени общественной опасности; фиксирует со держание нарушенных общественных отношений и причине ние вреда обеспечиваемым ими социальным ценностям,! харак тер и направленность содеянного, форму вины и т. д.; опреде ляет соответствие фактических признаков совершенного пре ступления признакам состава преступления, предусмотренно го конкретной статьей Особенной части УК РФ, а при неокон ченном преступлении или преступлении, совершенном в со участии не исполнителем — еще и ст. 30 или ст. 33 этого УК.

При точной квалификации преступления гарантируются права и законные интересы виновного посредством индиви дуализации уголовной ответственности и наказания, а также вытекающих из этого правовых последствий, поскольку обес печивается применение, во-первых,той статьи Особенной ча сти УК РФ, которая соответствует совершенному деянию, вовторых, норм Общей части этого УК, регламентирующих воз можность привлечения к уголовной ответственности за приго товление к преступлению, назначение наказания с учетом сте пени общественной опасности конкретно содеянного и лично сти виновного, в частности, более мягкого наказания, чем пре дусмотрено законом за данное преступление, условного осу ждения и т. д.

Точной квалификацией преступлений предопределяется законное и обоснованное освобождение от уголовной ответ ственности и от наказания и погашение судимости, преду смотренные статьями Общей части УК РФ. В зависимости от квалификации преступления оно согласно ст. 15 этого УК относится к одной из четырех категорий: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому. При этом осво бождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и в связи с примирением с потер певшим (ст. 76) допускается в случаях совершения преступ-

| Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений

ления небольшой тяжести; освобождение от уголовной ответ ственности в связи с изменением обстановки (ст. 77) — пре ступления небольшой или средней тяжести; освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков дав ности (ст. 78) — по истечении двух лет после совершения пре ступления небольшой тяжести (п. «а» ч. 1), шести лет по сле совершения преступления средней тяжести (п. «б» ч. 1), десяти лет после совершения тяжкого преступления (п. «в» ч. 1) и пятнадцати лет после совершения особо тяжкого пре ступления (п. «г» ч. 1). Условно-досрочноеосвобождение от отбывания наказания (ст. 79) применяется к совершеннолет ним только после фактического отбытия осужденным не ме нее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести (п. «а» ч. 3), не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступле ние (п. «б» ч. 3), и не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (п. «в» ч. 3); к несовершеннолетним после фактического отбытия осужден ным к исправительным работам или лишению свободы не ме нее одной трети срока наказания, назначенного за преступле ние небольшой или средней тяжести (п. «а» ст. 93), не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступ ление (п. «б» этой статьи), и не менее двух третей срока на казания, назначенного за особо тяжкое преступление (п. «в» данной статьи). Судимость погашается (ст. 86) в отношении совершеннолетних, осужденных к лишению свободы за пре ступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в» ч. 3), осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления — по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3), осужденных за особо тяжкие преступления — по истечении восьми лет по сле отбытия наказания (п. «д» ч. 3); в отношении несовершен нолетних, осужденных за преступления небольшой или сред ней тяжести, — по истечении одного года после отбытия ли шения свободы (п. «а» ст. 95 УК РФ), осужденных за тяжкое или особо тяжкое преступление — по истечении трех лет после

|~32

§ 2. Значение квалификации преступлений |

отбытия лишения свободы (п. «б» этой статьи).

Правильная квалификация преступления обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, преду смотренный уголовно-процессуальнымзаконом, то есть фор му расследования или производства по уголовному делу, под судность, порядок судопроизводства, объем прав обвиняемо го и иные процессуальные последствия13. Причем квалифика ция преступления, с одной стороны, и процессуальный поря док расследования преступлений — с другой, взаимосвязаны, взаимообусловлены и оказывают взаимное влияние друг на друга. Так, если содеянное содержит признаки двух или бо лее составов преступлений, предусмотренных соответственно двумя или болееуголовно-правовыминормами, одна из ко торых охватывает содеянное в целом, а другая (другие) его часть (части), то совершенное деяние квалифицируется толь ко по одной более полной норме лишь тогда, когда подобная квалификация не упрощает процессуальный порядок рассле дования. Например, если хулиганство, ответственность за ко торое установлена ст. 213 УК РФ, сопровождается умышлен ным причинением легкого вреда здоровью, предусмотренным ст. 115 этого УК, то содеянное квалифицируется только по ст. 213 данного УК как содержащей норму, охватывающую содеянное в целом, в то время как ст. 115 названного УК со держит норму об ответственности за его часть и при этом не упрощается процессуальный порядок расследования. Ес ли же хулиганство, предусмотренное ч. 2 или 3 ст. 213 УК РФ, повлекло умышленное причинение средней тяжести вре да здоровью, ответственность за которое установлена ст. 112 этого УК, то при аналогичном соотношении норм, охваты вающих соответственно целое и часть, совершенное деяние должно быть квалифицировано по совокупности преступле ний по названным статьям УК РФ, поскольку его квалифи-

1 3 См. также: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступле ний. — М.: «Юридическая литература», 1972. С. 31; Кудрявцев В. Н. Об щая теория квалификации преступлений. —2-еизд., перераб. и дополн. — М.: «Юристъ», 2001. С. 23.

2 - 4578

33~~|

| Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений

кация только по ч. 2 или ч. 3 ст. 213 данного УК упрощает процессуальный порядок расследования преступлений.

Уголовно-правовоезначение точной квалификации пре ступлений состоит и в том, что она позволяет правильно от разить в статистической отчетности состояние, структуру и динамику преступности, создает предпосылки для выявле ния тенденций последней и разработки наиболее эффектив ных мер борьбы с ней и с отдельными видами преступлений, в частности, посредством совершенствования уголовного за конодательства14 .

1 4 См. также: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступле ний. — М.: «Юридическая литература», 1972. С. 31; Кудрявцев В. Н. Об щая теория квалификации преступлений. —2-еизд., перераб. и дополн. — М.: «Юристъ», 2001. С. 23.

StudFiles.ru